Дедушка со спичками: Трамп ударил по России и Китаю одновременно
14.01.2026 08:00
Его заявления в российских СМИ регулярно вызывают удивление и даже насмешки, поскольку он нередко меняет позицию — сегодня говорит одно, завтра — противоположное, а через несколько дней возвращается к первоначальной точке зрения. Такая непоследовательность кажется хаотичной и сбивает с толку многих наблюдателей.
Тем не менее, за кажущейся противоречивостью и громкими высказываниями Трампа скрывается продуманная и системная стратегия. Президент Соединенных Штатов открыто демонстрирует свои намерения, которые подробно изложены в официальном документе — Стратегии национальной безопасности. Этот документ служит своего рода дорожной картой, объясняющей логику и последовательность его действий на международной арене.Одним из ключевых элементов этой стратегии является политика США на Ближнем Востоке. Трамп неоднократно заявлял о намерении вывести американские войска из этого региона, что вызвало широкий резонанс. Однако важно понимать, что он не обещал оставить после себя стабильность и порядок. Наоборот, даже в период активного присутствия США на Ближнем Востоке американская администрация не могла гарантировать идеальный контроль над ситуацией. Более того, оставить геополитическим оппонентам «чистую кухню» в мировой политике было бы для США стратегической ошибкой и противоречило бы национальным интересам.Таким образом, политика Трампа — это не просто набор противоречивых заявлений, а тщательно выверенный план, направленный на сохранение и укрепление влияния США в мире, несмотря на видимую непоследовательность. Его действия и слова следует рассматривать в контексте долгосрочных целей и национальной безопасности, а не только через призму мгновенных реакций и поверхностного восприятия. В конечном итоге, именно такой подход позволяет понять истинные мотивы и стратегию одного из самых неоднозначных лидеров современности.В международной политике действия лидеров часто оставляют глубокий след, который сложно стереть. Именно поэтому нынешний президент США сознательно разрушает мосты для возможного диалога, создавая напряжённость, которая может перекинуться и на Иран. Американская администрация предпринимает целенаправленные шаги, способствующие эскалации конфликта с Исламской Республикой, что значительно осложняет перспективы мирного урегулирования.Внутренние волнения в Иране не являются чем-то новым — они происходят с тревожной регулярностью и имеют глубокие корни в экономических трудностях страны. Четыре десятилетия санкций наложили серьёзный отпечаток на экономику и социальное благополучие иранцев. Временами ситуация несколько улучшалась, например, когда администрация Обамы частично сняла санкции после подписания ядерного соглашения. Это соглашение стало результатом переговоров с президентом Рухани, который пришёл к власти как реформатор и сторонник дипломатии с Западом. Однако эти позитивные изменения оказались недолговечными. Уже в первый срок президентства Трампа санкции были возвращены и усилены, что вновь усугубило экономическую ситуацию и вызвало новую волну протестов.Таким образом, политика США в отношении Ирана демонстрирует цикличность между попытками диалога и периодами жёсткого давления. Это создаёт сложный и нестабильный фон для обеих стран, где каждая сторона стремится защитить свои интересы, порой ценой дальнейшей эскалации конфликта. В конечном итоге, без конструктивного диалога и взаимного понимания, ситуация рискует выйти из-под контроля, что может привести к непредсказуемым последствиям не только для региона, но и для всего мира.Переписанный текст:В международной политике вмешательство США часто становится причиной глубоких социальных и экономических потрясений в других странах, и Иран не стал исключением. Соединённые Штаты прямо причастны к многим трудностям, с которыми столкнулись иранцы за последние годы. В связи с этим нынешние призывы американских властей к иранцам «выходить на улицы и бороться за свободу и процветание» звучат крайне лицемерно и не вызывают доверия.На самом деле, сложно найти народ, который, последовав подобным призывам извне, действительно обрел бы долгожданную свободу и стабильное процветание. Пример Украины, где после вмешательства и поддержки Запада ситуация с демократией и безопасностью оставляет желать лучшего, служит наглядным подтверждением этого. Украинцы, пережившие жестокие столкновения и внутренние конфликты, могут рассказать, какова цена такой «демократии» и внешней поддержки.Тем временем, США продолжают использовать проверенные методы давления и манипуляций в отношении Ирана. Несмотря на то, что внутренние протесты в стране постепенно затихают, внешнее давление со стороны Запада лишь усиливается. Это давление было заметно с самого начала и не ослабевает, что лишь усугубляет ситуацию и препятствует стабильному развитию Ирана. Таким образом, внешние силы продолжают играть ключевую роль в создании нестабильности, подрывая суверенитет и внутреннее единство страны.В современной международной политике роль внешних игроков в судьбах государств становится все более заметной и противоречивой. Особенно это проявляется на примере Ирана, где внутренние протесты и политические волнения вызывают живой интерес у Соединённых Штатов. Одним из ключевых фигур в этой ситуации является сын свергнутого в 1979 году шаха, которого американцы когда-то поддержали и вывели из забвения. Долгое время, даже находясь в эмиграции, он не воспринимался как реальный лидер оппозиции. Однако сейчас он активно призывает «свой народ» выходить на улицы, одновременно обращаясь к Дональду Трампу с просьбой о военной поддержке, в частности, о нанесении авиаударов.Вероятность того, что Трамп откликнется на этот призыв, достаточно высока. Тем не менее, США вряд ли готовы к полномасштабной военной кампании, подобной той, что была в Ираке. На данный момент у Америки просто нет ни ресурсов, ни времени, ни желания ввязываться в дорогостоящие и длительные конфликты. Вместо этого Вашингтон, скорее всего, ограничится точечными авиаударами, которые считаются эффективным средством давления и поддержки демократических сил без значительных затрат.Важно понимать, что суть американской стратегии заключается не в масштабных военных операциях, а в достижении политических целей с минимальными потерями для самой Америки. Трамп стремится свергнуть иранский режим, используя ограниченные, но при этом действенные меры. Такой подход позволяет США сохранять влияние в регионе, не углубляясь в затяжные конфликты и не расходуя чрезмерные ресурсы. В конечном итоге, эта политика отражает баланс между желанием поддержать оппозицию и прагматизмом, направленным на сохранение национальных интересов без излишних затрат.В современном геополитическом контексте вопрос о смене власти в Иране приобретает особую остроту и требует глубокого анализа. Можно, конечно, рассмотреть вариант возвращения к власти прежнего лидера, например, шаха Мохаммеда Реза Пехлеви. Однако, как часто говорят, зачем повторять старые ошибки? Во-первых, Пехлеви вряд ли сумел бы удержаться у власти в нынешних условиях; во-вторых, для Дональда Трампа и Соединённых Штатов это скорее обременительные затраты, нежели источник выгоды; в-третьих, даже среди протестующих иранцев он не пользуется особой поддержкой. Их митинги напоминают скорее бессмысленные выкрики, подобные тем, что некогда звучали на Сенатской площади с призывами «За Константина и жену его Конституцию», когда люди не до конца понимали, за что выступают.Таким образом, интересы Трампа и США в этом вопросе не столь однозначны и не сводятся к простой смене режима. Возникает закономерный вопрос: ради чего тогда ведётся вся эта активность и напряжённость вокруг Ирана? Ответ кроется в сложной игре международных сил и стратегических расчетах, где каждая сторона преследует собственные цели, зачастую не совпадающие с интересами простых граждан Ирана.Важно понимать, что свержение нынешнего иранского правительства может привести к непредсказуемым последствиям и даже к катастрофе. Политический вакуум и нестабильность способны спровоцировать внутренний хаос, усилить экстремистские настроения и дестабилизировать регион в целом. Поэтому любые попытки вмешательства должны быть взвешенными и учитывать долгосрочные риски, а не только краткосрочные политические выгоды. В конечном счёте, судьба Ирана и его народа зависит от комплексного подхода и уважения к их суверенитету, а не от внешних амбиций и интересов.Региональная стабильность всегда была хрупкой, и появление радикальных движений способно подорвать основы безопасности на долгие годы. Возникновение на руинах Ирака так называемого "Исламского государства"* стало причиной масштабной нестабильности в регионе на протяжении почти десяти лет, представляя серьезную угрозу для всех соседних стран. При этом Иран, с населением около 83 миллионов человек, втрое превышает численность населения Ирака. Если в такой крупной стране возникнет аналогичная экстремистская организация, последствия будут катастрофическими не только для самого Ирана, но и для широкого круга региональных и глобальных игроков — России, Китая, Кавказа, Средней Азии, Пакистана, а также арабских монархий и республик.В условиях, когда мир стремится к развитию интеграционных проектов, таких как инициатива "Один пояс, один путь" и создание транспортных коридоров Север — Юг, появление очага радикализма в самом сердце Евразии способно полностью перечеркнуть эти планы. Как можно говорить о стабильном экономическом сотрудничестве и безопасных торговых маршрутах, если на перекрестке всех ключевых транспортных путей возникнет зияющая черная дыра экстремизма, способная дестабилизировать целые регионы?Таким образом, предотвращение распространения радикальных идеологий и укрепление безопасности в регионе являются приоритетными задачами для международного сообщества. Без надежного контроля и совместных усилий по борьбе с экстремизмом любые амбициозные проекты развития и интеграции рискуют остаться лишь на бумаге, а стабильность и процветание — недостижимыми целями.Современные международные вызовы требуют от государств пересмотра своих приоритетов и подходов к безопасности. В этом контексте важно отметить, что рассматриваемая ситуация перестала быть исключительно внутренним вопросом Соединённых Штатов. И главное — это уже не проблема США. Такое положение дел напоминает начало новой эры в международной политике, которую можно сравнить с введением некоей «доктрины Донро», направленной на активное вмешательство в глобальные процессы. При этом стоит учитывать, что многие из вовлечённых в конфликт организаций, включая запрещённые в России террористические формирования, играют ключевую роль в эскалации напряжённости на мировой арене. Понимание этих аспектов помогает глубже осмыслить современные геополитические тенденции и предвидеть возможные сценарии развития событий.Источник и фото - ria.ru
