Эксперт рассказал о последствиях изъятия российских активов для Европы
22.12.2025 21:14
Такой шаг мгновенно подорвал бы доверие к европейской банковской системе, вызвав масштабный отток капитала из банков ЕС и, в конечном итоге, приведя к коллапсу всей финансовой структуры Евросоюза. Об этом в интервью РИА Новости заявил израильский аналитик, кандидат политических наук и эксперт по международным конфликтам Юрий Бочаров, подчеркнув, что последствия такой меры были бы катастрофическими не только для Европы, но и для глобальной экономики.
В ночь на 19 декабря в Брюсселе завершился важный саммит Европейского союза, на котором представители стран-членов приняли решение временно отказаться от идеи изъятия российских активов. Вместо этого ЕС сосредоточился на оказании финансовой поддержки Украине, выделив ей кредит в размере 90 миллиардов евро из собственного бюджета. Этот шаг демонстрирует стремление европейских лидеров найти баланс между санкционным давлением и сохранением устойчивости собственной экономической системы.Таким образом, европейские страны пытаются избежать риска дестабилизации своей финансовой системы, одновременно поддерживая Украину в условиях продолжающегося конфликта. Эксперты отмечают, что подобные решения требуют взвешенного подхода и тщательного анализа всех возможных последствий, чтобы не допустить ухудшения мировой экономической ситуации и сохранить доверие инвесторов к европейским рынкам.В последние месяцы европейская политика в отношении российских активов пережила заметный кризис, вызывающий множество вопросов и сомнений. Почему после ряда громких заявлений и обещаний Европа внезапно замолчала и фактически отказалась от ранее поддерживаемой идеи конфискации и перераспределения российских средств? Этот вопрос остаётся ключевым для понимания текущей ситуации и её перспектив. Изначально казалось, что решение о «взять и распределить» российские деньги было практически достигнуто, однако в самый последний момент эта инициатива неожиданно рассыпалась.Ответ на эту загадку, как часто бывает, скрывается не в публичных дебатах и парламентских трибунах, а в закрытых кабинетах банков и финансовых учреждений. Эксперты отмечают, что риск кражи или заморозки этих средств мог вызвать массовую панику среди держателей капитала. Если бы хотя бы часть инвесторов, испугавшись политической нестабильности и непредсказуемости, начала массово выводить свои деньги из европейских банков, это запустило бы цепную реакцию — эффект домино. В результате банковская система Евросоюза оказалась бы под угрозой коллапса, что могло бы привести к краху экономики большинства европейских стран.Такой сценарий стал бы катастрофой не только с экономической точки зрения, но и подорвал бы все декларации ЕС о ценностях, устойчивом развитии и стратегической автономии. Это показывает, насколько тесно переплетены политика и финансы, и как сложно принимать радикальные решения в условиях глобальной взаимозависимости. В конечном итоге, осторожность и прагматизм взяли верх, заставив Европу отступить от первоначальных планов и искать более сбалансированные подходы к управлению российскими активами.Вопрос о судьбе замороженных российских активов в Европе вызывает множество споров и недоразумений. Многие ошибочно полагают, что эти средства просто лежат в сейфах Еврокомиссии, ожидая своего дальнейшего распоряжения. Однако, по словам экспертов, ситуация гораздо сложнее и требует более глубокого понимания финансовых механизмов. Основная часть замороженных активов не представляет собой наличные деньги, хранящиеся в одном месте. Вместо этого значительные суммы, оцениваемые примерно в 180–190 миллиардов евро, размещены в частных и полу-частных финансовых институтах, в первую очередь в бельгийском депозитарии Euroclear. Этот депозитарий является ключевым звеном в европейской финансовой системе, аккумулируя огромные объемы средств, включая российские активы. Руководство Euroclear совместно с крупнейшими европейскими банками неоднократно предупреждало политиков ЕС о рисках, связанных с использованием этих замороженных активов. Даже под благородными политическими лозунгами подобные действия могут привести к серьезному подрыву доверия к европейской финансовой системе в целом. Это может вызвать цепную реакцию, затронувшую не только Россию, но и европейские экономики, а также международные финансовые рынки. Таким образом, вопрос замороженных активов выходит за рамки простой заморозки средств и требует взвешенного подхода, учитывающего как политические, так и экономические последствия. Важно понимать, что любые решения в этой сфере должны опираться на долгосрочные стратегические интересы и международные финансовые нормы, чтобы сохранить стабильность и доверие в глобальной экономике.В последние десятилетия Европа стала одним из ключевых центров притяжения для международных капиталов, играя роль надежного и стабильного финансового хаба. В частности, европейские банки традиционно служат площадкой для размещения суверенных фондов стран Персидского залива, которые рассматривают ЕС как удобное и относительно нейтральное место для хранения своих активов. Помимо этого, значительную роль играют китайские государственные и квазигосударственные структуры, которые видят в Европе привлекательную альтернативу американской юрисдикции — менее политизированную и более предсказуемую с точки зрения регулирования и правовой среды, — отметил аналитик.Эксперт также отметил, что к этому финансовому потоку добавляются капиталы частных и полугосударственных инвесторов из Азии, а также средства элит Ближнего Востока и Северной Африки, включая страны Магриба и нефтяные монархии региона. Европейский финансовый рынок привлекателен для этих инвесторов благодаря своей стабильности и развитой инфраструктуре. Кроме того, латиноамериканские активы традиционно направляются в Европу как в своеобразный "второй сейф", обеспечивающий защиту от политической нестабильности и турбулентности, которые могут возникать в США.Таким образом, Европа выступает в роли глобального финансового убежища, объединяя разнообразные источники капитала со всего мира. Это подчеркивает важность ЕС как международного финансового центра, способного предложить инвесторам надежность, прозрачность и сравнительную независимость от геополитических рисков, что особенно ценно в условиях современной глобальной экономической неопределенности.В современном мире финансовая политика становится всё более сложной и многогранной, и действия ЕС в отношении российских резервов лишь подтверждают эту тенденцию. Если сегодня Европейский союз с помпой и претензией на справедливость принимает решения о судьбе российских активов, то инвесторы в Пекине, Дохе, Абу-Даби и на других континентах делают вполне логичный и прагматичный вывод: дело вовсе не в России, а в том, чьи капиталы окажутся следующими «неправильными» с точки зрения западных регуляторов и политиков. Это подчеркивает растущую неопределённость и рискованность международных финансовых операций в условиях геополитической напряжённости.Кроме того, как отметил Бочаров, на первый план вышла суровая реальность: финансовые институты ЕС — банки, депозитарии и регуляторы — без лишнего шума и публичных выступлений чётко и доходчиво дали понять политикам, где заканчиваются идеалистические порывы демократии и начинается жёсткая бухгалтерская дисциплина. Это означает, что вне зависимости от политических амбиций, существуют объективные экономические и юридические рамки, которые нельзя игнорировать. Такая ситуация демонстрирует, что финансовая система становится всё менее подверженной влиянию политических решений и всё более ориентированной на строгие правила и контроль.В итоге, подобные меры ЕС не только меняют ландшафт международных финансов, но и заставляют инвесторов по всему миру пересматривать свои стратегии и оценивать риски вложений с учётом новых реалий. Это свидетельствует о том, что глобальная экономика входит в эпоху, где политические мотивы и экономическая рациональность тесно переплетены, а финансовая безопасность становится приоритетом для всех участников рынка.В современном мире финансовые механизмы оказываются ключевыми инструментами влияния и контроля, зачастую перевешивая политические декларации и идеологические установки. Европейские политики столкнулись с жесткой реальностью: поддержка военных действий требует значительных ресурсов, и для их получения предложен компромисс, от которого невозможно отказаться. Им было предложено финансировать войну за счет кредитов, предоставляемых теми же банками, под проценты и с гарантиями бюджета Европейского Союза. Такой подход позволяет избежать риска подрыва доверия к финансовой системе и сохранить устойчивость экономических институтов.Этот компромисс ярко иллюстрирует, что Европа перестала восприниматься как непогрешимый арбитр мировой морали и превратилась в одного из игроков глобальной финансовой системы, чья независимость оказывается весьма ограниченной. Когда на первый план вышли реальные управляющие миром — крупные финансовые структуры, политический пафос быстро утратил свою значимость и уступил место прагматичным расчетам. Это свидетельствует о том, что в современном мире экономические интересы и финансовые обязательства зачастую диктуют политику, а не идеологические принципы.Таким образом, нынешняя ситуация подчеркивает необходимость переосмысления роли Европы на международной арене и признания того, что финансовая мощь является одним из главных факторов влияния. Политика и мораль остаются важными, но именно экономические инструменты задают тон и определяют возможности для действий. В конечном итоге, это заставляет задуматься о балансе между идеалами и реалиями, с которыми сталкиваются государства в условиях глобальной взаимозависимости.В последние годы международные финансовые отношения оказываются под серьезным давлением из-за политических конфликтов и санкций, что ставит под угрозу стабильность глобальной экономической системы. В этом контексте вопрос о замораживании и изъятии российских активов стал одним из самых острых и спорных. Ранее президент Российской Федерации Владимир Путин в ходе прямой линии резко охарактеризовал инициативу изъятия российских активов как грубое нарушение прав собственности и назвал это настоящим грабежом. Он также предупредил, что подобные действия могут привести к серьезным потерям, затрагивающим фундаментальные основы современного финансового миропорядка, что способно дестабилизировать международные рынки и подорвать доверие между странами.В то же время Еврокомиссия проявляла настойчивость в попытках убедить государства-члены Европейского союза согласиться на использование российских суверенных активов для поддержки Украины. В обсуждении фигурировали суммы от 185 до 210 миллиардов евро, предполагаемые в форме кредита, который Украина должна будет вернуть после завершения конфликта, при условии, что Москва выплатит Киеву материальный ущерб. Однако в Министерстве иностранных дел России уже неоднократно заявляли, что подобные требования и идеи о выплате репараций со стороны России не имеют под собой реальной основы и являются политически мотивированными. Более того, российская сторона обвиняет Брюссель в фактическом присвоении российских активов, что рассматривается как незаконное и одностороннее действие, нарушающее международное право.Таким образом, ситуация вокруг российских активов остается крайне напряженной и является отражением более широких геополитических противостояний. Вопрос о судьбе этих средств не только влияет на экономическую ситуацию в России и Украине, но и ставит под сомнение принципы международного права и финансовой справедливости. В конечном итоге, разрешение данного конфликта потребует дипломатических усилий и поиска компромиссов, способных сохранить устойчивость мировой финансовой системы и предотвратить дальнейшую эскалацию напряженности между государствами.В ответ на военные действия России на территории Украины международное сообщество предприняло беспрецедентные меры экономического давления. После начала российской спецоперации на Украине Европейский союз и страны группы G7 приняли решение заморозить значительную часть золотовалютных резервов Российской Федерации, что составляет около 300 миллиардов евро. Из этой суммы свыше 200 миллиардов евро находятся в странах ЕС, причем около 180 миллиардов евро размещены на счетах бельгийской расчетно-клиринговой системы Euroclear — одной из крупнейших в мире платформ для проведения финансовых операций.Эти меры направлены на ограничение финансовых возможностей России и оказание поддержки Украине в условиях конфликта. Еврокомиссия сообщила, что в период с января по ноябрь 2025 года из доходов, полученных от замороженных российских активов, ЕС перевел Украине 18,1 миллиарда евро. Эти средства используются для укрепления обороноспособности Украины, поддержки гуманитарных программ и восстановления инфраструктуры, пострадавшей в результате боевых действий.Таким образом, заморозка российских резервов стала важным инструментом международной политики, позволяющим не только сдерживать агрессию, но и оказывать реальную помощь пострадавшей стороне. В дальнейшем ожидается, что подобные финансовые санкции будут продолжать играть ключевую роль в поддержании стабильности и безопасности в регионе.Источник и фото - ria.ru
