Эпштейн советовал сожительнице из Белоруссии, какой вуз в США выбрать
18.02.2026 06:05
Этот американский финансист, чья репутация была подорвана многочисленными обвинениями, имел тесные связи с различными влиятельными лицами и неоднозначными персонами. Недавно стало известно, что Эпштейн активно участвовал в жизни своей сожительницы, приехавшей из Белоруссии Карины Шуляк, и даже советовал ей определиться с выбором американского университета для получения стоматологического образования, как выяснили журналисты РИА Новости при изучении обнародованных материалов.
МОСКВА, 18 февраля — РИА Новости. В ходе анализа опубликованных файлов стало ясно, что Эпштейн не только контролировал финансовые потоки, но и влиял на жизненные решения близких ему людей. Карина Шуляк, чье имя фигурирует в 3478 документах из более чем 3,5 миллионов обнародованных материалов, была одним из ключевых лиц в окружении финансиста. Заместитель генерального прокурора США Тодд Бланш 30 января объявил о завершении публикации данных по делу Эпштейна, что позволило пролить свет на многие детали его деятельности и связей.В 2019 году Джеффри Эпштейну были предъявлены обвинения в организации торговли несовершеннолетними с целью сексуальной эксплуатации — преступления, вызвавшие широкий общественный резонанс. В июле того же года он был найден мертвым в тюремной камере, а следствие официально квалифицировало смерть как самоубийство. Несмотря на это, многие вопросы вокруг его дела и роли близких ему людей, включая Карину Шуляк, остаются предметом расследований и обсуждений. Данная история подчеркивает важность тщательного изучения и контроля за деятельностью влиятельных фигур, чтобы предотвратить подобные трагедии в будущем.В начале 2012 года, а именно в середине января, Шуляк обратилась к Эпштейну с просьбой помочь ей определиться с выбором учебного заведения. Она отправила ему список из восьми университетов и колледжей, интересуясь его мнением о том, какое из них будет наиболее подходящим для дальнейшего обучения. Важно отметить, что в этом списке не было двух вузов, которые Шуляк считала своими фаворитами — Колумбийского и Нью-Йоркского университетов, которые она особо выделяла и рассматривала как приоритетные варианты.В ответ на её запрос Эпштейн дал достаточно резкий и однозначный комментарий. Он отметил, что из всего перечня только Темплский университет, а именно его стоматологическая школа имени Мориса Х. Корнберга в Филадельфии, представляет собой достойный вариант. При этом он охарактеризовал остальные учебные заведения как ориентированные преимущественно на чернокожих студентов или же не слишком престижные и качественные. Такое мнение отражает не только личные взгляды Эпштейна, но и определённые стереотипы, существовавшие в образовательной среде того времени.Данный эпизод подчёркивает сложность выбора учебного заведения и важность мнений, которые влияют на этот процесс. Кроме того, он демонстрирует, как субъективные оценки и предвзятости могут повлиять на восприятие образовательных учреждений. В конечном итоге, выбор университета — это не только вопрос репутации, но и соответствия личным целям, возможностям и ценностям студента.Выбор учебного заведения для продолжения профессионального пути всегда является важным этапом в жизни специалиста, особенно в такой требовательной области, как стоматология. В данном случае Шуляк остановила свой выбор на стоматологической школе при Колумбийском университете, одном из ведущих учебных заведений в мире. Интересно отметить, что в так называемых "файлах Эпштейна" обнаружена переписка Шуляк с известным стоматологом доктором Ричардом Лихтенталем, который в то время работал в стоматологическом колледже при Колумбийском университете.В одном из писем, датированном серединой марта 2012 года, Лихтенталь дает Шуляк конкретные рекомендации по развитию ее карьеры. Он подчеркивает важность личных встреч, в частности с самим собой и с деканом по учебным вопросам доктором Летти Мосс Салентайн, что свидетельствует о попытках наладить профессиональные связи и получить поддержку на высоком уровне. Эти контакты могли сыграть значительную роль в продвижении Шуляк в академической среде и её дальнейшем профессиональном росте.Однако ситуация получила неожиданный поворот в феврале 2026 года, когда Колумбийский университет официально заявил, что доктор Лихтенталь больше не связан с учебным заведением. Кроме того, после очередной волны публикаций, связанных с "файлами Эпштейна", было объявлено, что доктор Салентайн покинет свой пост декана. Эти события вызвали широкий резонанс и поставили под вопрос этическую сторону взаимодействий внутри университета, а также влияние внешних факторов на академическую репутацию учреждения. Таким образом, история с Шуляк, Лихтенталем и Салентайн раскрывает сложные аспекты карьерного продвижения и внутренней политики в престижных образовательных институтах.История Елены Шуляк привлекает внимание не только из-за ее профессиональных достижений, но и благодаря тесной связи с известным финансистом Джеффри Эпштейном. По информации западных СМИ, Шуляк, ранее обучавшаяся в Белорусском государственном медицинском университете, переехала в Соединённые Штаты в 2009 году, будучи примерно двадцатилетней. Считается, что Эпштейн сыграл ключевую роль в её поступлении на стоматологический факультет Колумбийского университета, что стало важным этапом в её карьере. В 2014 году она успешно завершила обучение, а в 2025 году получила сертификат по программе углубленного стоматологического образования в том же учебном заведении.Американские СМИ также сообщают, что благодаря помощи Эпштейна Шуляк смогла получить гражданство США и в настоящее время проживает в Нью-Йорке. Её имя фигурирует в завещании финансиста, составленном незадолго до его смерти, где указано, что ей было завещано 50 миллионов долларов, а также несколько объектов недвижимости и ценные драгоценности. Такая значительная доля наследства подчеркивает особое отношение Эпштейна к Шуляк и вызывает интерес к их взаимоотношениям.Данная ситуация вызывает множество вопросов о природе их связей и о том, каким образом Шуляк смогла достичь таких высот в своей профессиональной деятельности при поддержке влиятельного человека. Кроме того, наследство, оставленное ей, может существенно повлиять на её дальнейшую жизнь и карьеру, открывая новые возможности и перспективы. Таким образом, история Елены Шуляк является примером того, как личные связи и поддержка могут сыграть решающую роль в судьбе человека.Источник и фото - ria.ru
