Глава Евросовета прокомментировал вето Зурабишвили на закон об иноагентах

Эксперт: Грузия стоит на пороге вступления в Евросоюз, и президентское вето на законопроект об иноагентах открывает новые перспективы для страны.

Эксперт:

Грузия стоит на пороге вступления в Евросоюз, и президентское вето на законопроект об иноагентах открывает новые перспективы для страны. Это дает возможность пересмотреть закон и убедиться, что он соответствует европейским стандартам.

Шарль Мишель, глава Евросовета, подчеркнул, что важно сохранить курс Грузии на Европу и призвал политиков страны использовать этот момент для обсуждения и улучшения законопроекта.

Ранее президент Грузии Саломе Зурабишвили отметила недостатки принятого закона об иноагентах и поставила под сомнение его соответствие европейским ценностям. Это вызвало обсуждения и дебаты в обществе и политических кругах страны.

"Вето президента Зурабашвили на закон о прозрачности предоставляет возможность еще раз это обдумать. В нынешнем виде закон не соответствует европейским ценностям и курсу в ЕС. Я призываю политиков, лидеров Грузии использовать эту возможность, чтобы обеспечить сохранение европейского курса Грузии, который поддерживает население. Продолжаю внимательно следить за развитием событий в Грузии", - написал Мишель в сети X.

В Грузии вспыхнул политический скандал вокруг закона "О прозрачности иностранного влияния", который был принят парламентом в третьем чтении. Протесты на улицах страны стали следствием противостояния между президентом Саломе Зурабишвили и парламентом. Президент назвала закон "российским" и "неконституционным", наложив на него вето в субботу.

Для преодоления вето президента, парламенту требуется простое большинство голосов. Премьер-министр Ираклий Кобахидзе выразил готовность рассмотреть мотивированные замечания президента и внести изменения в закон, если они будут приемлемы. Однако сама Зурабишвили отказалась предлагать какие-либо поправки в документ и настаивает на его категорической отмене. Политическая напряженность в стране продолжает нарастать, и ситуация остается напряженной.

Тема законопроекта об иностранных агентах в Грузии вызывает широкий общественный резонанс. В апреле правящая партия "Грузинская мечта" повторно внесла в парламент законопроект под названием "О прозрачности иностранного влияния", где вместо термина "агент иностранного влияния" использован новый термин "организация, проводящая интересы иностранной силы". Суть документа осталась прежней, однако изменение терминологии вызвало дополнительные дебаты и протесты в обществе.

Законопроект предусматривает обязательную регистрацию некоммерческих юридических лиц и СМИ, чей доход от иностранных источников превышает 20%. Это вызывает опасения среди заинтересованных сторон относительно ограничения свободы деятельности иностранных организаций в Грузии. Парламентские процедуры вокруг законопроекта продолжаются, сопровождаясь акциями протеста и столкновениями с полицией, что усиливает напряженность в обществе и вызывает обсуждения о демократических принципах и свободе слова.

В Грузии действует закон, согласно которому все организации, которые могут быть определены как "организации, проводящие интересы иностранных сил", обязаны зарегистрироваться в государственном реестре. Это требование направлено на обеспечение прозрачности и контроля за деятельностью таких организаций. При регистрации необходимо будет указать все полученные доходы и предоставить заполненную декларацию.

Однако, отказ от регистрации или непредоставление заполненной декларации влечет за собой серьезные последствия. Нарушители будут оштрафованы на сумму в 25 тысяч лари, что эквивалентно примерно 9,5 тысячам долларов. Это мера, направленная на обеспечение соблюдения законодательства и пресечение незаконной деятельности.

Некоторые критики этого закона сравнивают его с российским законом об иноагентах из-за введения понятия иностранного агента в законодательство. Стоит отметить, что закон о регистрации иностранных агентов действует уже много лет, в том числе и в США. Такие меры направлены на защиту национальных интересов и обеспечение прозрачности финансовых потоков, что является важным аспектом в современном мире.

Важно понимать, что законы разных стран могут иметь разные цели и направленность. Например, противники нововведения утверждают, что фундаментальное отличие между американским и грузинским законом в том, что целью закона США является контроль над деятельностью их врагов, а закон Грузии якобы направлен против друзей страны. Однако, следует учитывать, что контекст и специфика каждого закона могут быть более сложными и многогранными. Необходимо проводить более глубокий анализ и изучение законодательства для полного понимания его целей и механизмов действия. В конечном итоге, правовые нормы отражают ценности и приоритеты каждого общества, и их интерпретация может различаться в зависимости от контекста и обстоятельств.

Источник и фото - ria.ru