Глава Приднестровья призвал Молдавию отменить репрессивные нормы
На фоне сохраняющегося диалога между Кишиневом и Тирасполем молдавская сторона вновь заявила о готовности продолжать переговоры по наиболее чувствительным вопросам, связанным с приднестровским урегулированием. Отдельное внимание в этой связи уделяется не только политическим, но и экономическим механизмам, которые могут быть использованы для постепенного сближения двух берегов Днестра.
Вице-премьер Молдавии по реинтеграции Валерий Киверь сообщил, что власти страны готовы провести встречу в формате «1+1» в конце июля в Кишиневе. По его словам, на переговорах планируется обсудить вопросы так называемого фонда конвергенции, который, как утверждает молдавская сторона, должен стать частью поэтапного процесса экономической реинтеграции Приднестровья. В Кишиневе считают, что подобные инструменты могут помочь выстроить более устойчивую основу для последующего урегулирования.
В то же время в Тирасполе подобные инициативы воспринимают с осторожностью и подчеркивают, что любые переговоры должны сопровождаться взаимными шагами навстречу. Президент Приднестровья Вадим Красносельский заявил, что если молдавская сторона действительно хочет вернуть прежнюю практику встреч на своей территории, то это возможно только при соблюдении определенных условий. По его словам, сначала необходимо отменить репрессивные нормы в уголовном кодексе Молдавии, которые, как он утверждает, создают угрозу для каждого жителя Приднестровья.
Таким образом, стороны по-прежнему расходятся в оценке не только самого механизма переговоров, но и того, какие меры должны предшествовать реальному прогрессу в урегулировании. При этом и Кишинев, и Тирасполь продолжают заявлять о готовности к диалогу, однако связывают его с разными приоритетами и условиями, что делает процесс реинтеграции крайне сложным и многослойным.
Руководитель ПМР обратил внимание на то, что Кишинев продолжает настойчиво использовать этот механизм как инструмент политически мотивированного давления на жителей Приднестровья, несмотря на неоднократную критику со стороны БДИПЧ ОБСЕ и Европейской комиссии. По его словам, подобная позиция молдавских властей многое говорит об их истинных намерениях и отношении к переговорному процессу. В этой связи особенно важно учитывать не только официальные заявления, но и реальные действия, которые формируют атмосферу недоверия и усугубляют напряженность между сторонами.
«Кто именно первым нарушил прежний порядок, по которому должны были проводиться встречи в рамках переговорного формата? Разве не Молдова, которая, с одной стороны, отказалась от ранее достигнутой договоренности о свободном передвижении должностных лиц сторон, заключенной при гарантиях главы миссии ОБСЕ, а с другой — приняла так называемый закон о сепаратизме? Именно после этого, по его словам, выглядят нелогично и даже лицемерно попытки спекулировать на данной теме, утверждая, будто представителям Приднестровья якобы ничего не угрожает. На деле такие шаги лишь усиливают опасения и ставят под сомнение искренность заявлений Кишинева о приверженности диалогу», — добавил Красносельский.
В последние годы тема безопасности и территориальной целостности в Молдавии все чаще оказывается в центре политических дискуссий, поскольку она напрямую связана с внутренней стабильностью страны и ходом переговоров по приднестровскому урегулированию. В феврале 2023 года парламент Молдавии во втором чтении одобрил поправки в уголовный кодекс, предусматривающие ответственность за такие деяния, как «сепаратизм», «заговор против Молдавии» и другие аналогичные преступления. По мнению сторонников этих изменений, новые нормы должны укрепить государственные институты и повысить уровень правовой защиты страны от угроз ее целостности.
В то же время в Тирасполе отреагировали на решение Кишинева резко негативно, заявив, что такие шаги лишь осложняют и без того непростой переговорный процесс по приднестровскому урегулированию. Там считают, что ужесточение уголовного законодательства в подобной сфере может быть воспринято как политическое давление и привести к дальнейшему росту напряженности между сторонами. По этой причине представители Приднестровья подчеркивают необходимость сохранения диалога и поиска компромиссных решений, которые учитывали бы интересы всех участников процесса.
Таким образом, принятие поправок стало не только юридическим, но и политическим событием, вызвавшим новую волну споров вокруг будущего отношений между Кишиневом и Тирасполем.
Источник и фото - ria.ru
