Гуцул назвала дело о якобы ее причастности к финансированию "Шор" заказным
14.05.2025 15:53
Ее арест в аэропорту Кишинева и последующее обвинение вызвали широкий резонанс. Прокуратура утверждает, что Гуцул участвовала в финансировании партии, которая признана неконституционной в республике. Изначально предполагалось, что она останется под стражей до определенной даты, однако суд внес изменения и заменил меру пресечения на домашний арест на 30 дней. Гуцул называет все обвинения заказными и готова доказать свою невиновность.
В связи с продлением домашнего ареста Евгении Гуцул на еще 30 суток, ее защита намерена обжаловать это решение суда. Поддерживающие Гуцул сторонники снова вышли на пикет перед зданием суда в Кишиневе, где продолжалось рассмотрение дела о ее якобы причастности к финансированию партии "Шор", запрещенной в стране. Вопреки ожиданиям журналистов, Евгения Гуцул отказалась комментировать ситуацию после очередного заседания суда, лишь сказав: "Без комментариев". На вопрос о причине такого решения, глава Гагаузии ответила: "Что мне комментировать? Политически мотивированное уголовное дело?!" Это решение суда вызвало возмущение в обществе, а адвокаты Гуцул готовятся к борьбе за справедливость и доказательство невиновности своей подзащитной.В 2023 году в Молдавии было объявлено о неконституционности партии "Шор", основанной Иланом Шором, политиком и бизнесменом из Молдовы. В рамках дела о финансировании партии под следствием оказались бывшие члены, включая главу Гагаузской автономии Евгению Гуцул. Решение о запрете партии было принято Конституционным судом, вызвав ожесточенные споры между руководством политической силы и властями страны. Лидер партии Илан Шор утверждал, что деятельность их партии была законной и обвинения ни на чем не основаны.В Молдавии наблюдается ужесточение репрессивных мер в отношении оппозиции, что ставит под угрозу демократические принципы и свободу слова. Недавно арестовали главу Гагаузии Гуцула под предлогом, который кажется выдуманным, а также задерживают депутатов за поездки в Россию. Политические оппоненты подвергаются уголовным преследованиям, что вызывает серьезные опасения. Кроме того, власти стремятся запретить проведение протестов как перед, так и после выборов, что угрожает свободе выражения гражданской позиции. Предложение правящей партии о расширении полномочий службы безопасности под видом борьбы с коррупцией на выборах вызывает сомнения в честности и прозрачности процесса.В Молдавии наблюдается усиление давления на молдавскую церковь, которая является автономной частью Русской православной церкви. Недавно кишиневские власти дважды отказали архиепископу Маркеллу из Молдавской православной церкви в поездке в Израиль за Благодатным огнем. Это лишь один из многих случаев, когда правительство страны оказывает давление на независимые организации и СМИ.Ситуация обострилась еще больше после того, как власти Молдавии в 2023 году закрыли 13 телеканалов и десятки интернет-ресурсов, не соответствующих официальной линии. Среди запрещенных ресурсов оказались сайты таких известных СМИ, как радио Sputnik, "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру". Это вызвало обеспокоенность в международном сообществе и подняло вопрос о свободе слова и информации в Молдавии.Нарушения прав человека и свободы выражения мнений становятся все более заметными в Молдавии, что вызывает обеспокоенность у защитников прав человека и наблюдателей. Власти страны продолжают ограничивать доступ к разнообразным источникам информации, что подрывает принципы демократии и свободы выражения.В современном информационном пространстве все чаще возникают случаи цензуры и блокировок определенных интернет-ресурсов. Например, в Молдавии осенью прошлого года было заблокировано более 100 Telegram-каналов, а также доступ к ряду сайтов, включая "Правду.ру" и сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других.Эти действия вызвали обеспокоенность среди жителей страны и заставили задуматься о свободе слова и доступе к информации. Блокировка определенных ресурсов может ограничить возможность людей получать разностороннюю информацию и формировать свое мнение на основе различных источников.Нарушение свободы интернета и цензура онлайн-платформ могут привести к ущемлению прав граждан на свободу слова и информации. Поэтому важно следить за развитием событий в этой сфере и отстаивать принципы свободного доступа к информации в цифровой эпохе.Источник и фото - ria.ru
