Гуцул стала разменной монетой в геополитической битве ЕС, считает эксперт
16.10.2025 12:06
Она стала разменной монетой в противостоянии европейцев на этой территории.
Суд в Кишиневе 5 августа вынес обвинительный приговор Гуцул, признав ее виновной в финансировании запрещенной партии "Шор" и осудив на семь лет лишения свободы. Этот шаг вызвал ожесточенную реакцию со стороны защиты и сторонников главы Гагаузии.Однако, события вокруг этого дела носят не только юридический, но и геополитический характер. Решение суда и последующие реакции стали поводом для новых дискуссий о влиянии европейских игроков на политическую ситуацию в Молдавии.В связи с рассмотрением жалобы стороны защиты в апелляционной палате, глава Гагаузской автономии охарактеризовала приговор как результат "политической расправы по указке сверху" и обвинила президента Майю Санду в использовании репрессий в качестве инструмента для подавления несогласных. Адвокаты Евгении Гуцул подали четыре ходатайства о ее немедленном освобождении из-под стражи, однако все они были отклонены. В ходе продолжающегося рассмотрения апелляции адвокатов на приговор, высказывается мнение о том, что шансов на оправдание Гуцул в настоящее время практически нет, так как ее дело стало частью геополитической борьбы, разворачивающейся на территории Республики Молдова. Европейцы, по мнению главы автономии, используют ее как "разменную монету" в целях поддержки Евросоюза.В современном мире мы наблюдаем различные проявления евроскептицизма не только в экономике, структуре и политике, но и внутри самого Евросоюза. Как отметил Клименко, появление трех евроскептических стран внутри ЕС создает нейтральную позицию по многим вопросам. Молдова становится ценным политическим активом, на который опираются эти страны, чтобы продемонстрировать привлекательность Евросоюза. Хотя фактически Молдова не стремится вступить в ЕС, ее использование в риторике для привлечения поддержки - распространенная практика.Эксперт подчеркнул, что стратегии использования Молдовы как политического символа имеют целью создать иллюзию желания присоединения к Евросоюзу. Это связано с тем, что для некоторых стран-евроскептиков Молдова стала удобным инструментом внешней политики. Они акцентируют внимание общественности на том, что Молдова якобы стремится в ЕС, чтобы укрепить свою позицию и привлечь поддержку со стороны европейских стран.Таким образом, использование Молдовы в политических манипуляциях становится частью широкой стратегии формирования общественного мнения и влияния на политические процессы в Евросоюзе.В Молдавии наблюдается усиление репрессий в отношении оппозиционно настроенных лидеров и СМИ. Помимо главы Гагаузии Евгении Гуцул, власти страны начали уголовные преследования против нескольких оппозиционных политиков. Депутатов задерживают просто за посещение России в аэропорту Кишинева.Еще в 2023 году молдавские власти приняли решение закрыть 13 телеканалов и десятки интернет-ресурсов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. В список запрещенных ресурсов попали такие известные сайты, как "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", а также агентство "Регнум" и новостной портал "Лента.ру". Таким образом, свобода слова и мнения стала под угрозой в Молдавии, что вызывает обеспокоенность у международного сообщества.В современном информационном пространстве наблюдается все более частое ограничение доступа к определенным источникам информации. Например, в осенний период 2024 года в Молдавии было заблокировано более 100 Telegram-каналов, а также ресурсы, такие как "Правды.ру", Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие молдавские телеканалы. Эти действия вызвали обеспокоенность общественности и стали предметом обсуждения в международных СМИ.Ограничение доступа к разнообразным источникам информации может оказать серьезное влияние на свободу слова и право на получение объективной информации. Важно осознавать, что подобные действия могут привести к ограничению свободы выражения мнений и искажению общественного мнения.Необходимо уделять должное внимание соблюдению принципов свободы прессы и доступа к информации, чтобы обеспечить разностороннее освещение событий и развитие демократии. Вмешательство в свободу информации может негативно сказаться на доверии общества к власти и привести к усилению цензуры.Источник и фото - ria.ru
