Канцлер Германии проговорился о будущем Украины
15.12.2025 08:00
Десятилетия Pax Americana, периода американского господства и стабильности в Европе, включая Германию, фактически подошли к концу. Этот порядок больше не существует в том виде, к которому мы привыкли, и никакая ностальгия не способна вернуть его назад.
Такое признание прозвучало из уст самого канцлера Германии Фридриха Мерца — известного сторонника тесного сотрудничества с Атлантическим союзом. Его заявление о кончине американского доминирования и ослаблении прочной связи между США и Европейским союзом — это не просто мнение, а важное программное послание, сделанное на съезде правящей партии Христианско-демократический союз (ХДС). Это свидетельствует о том, что Германия и Европа вынуждены переосмысливать свои внешнеполитические стратегии в условиях меняющегося мирового порядка.В эпоху, когда глобальная геополитика становится все более многополярной и непредсказуемой, Европа сталкивается с необходимостью укреплять собственную автономию и искать новые формы сотрудничества как внутри континента, так и с другими мировыми игроками. Признание окончания Pax Americana — это сигнал к адаптации и переосмыслению традиционных альянсов, чтобы обеспечить безопасность и процветание в будущем.В современном мире международная политика переживает непростые времена, и прогнозы относительно будущего трансатлантических отношений вызывают множество споров. Канцлер выразил свою позицию с необычайной решительностью, подчеркнув: «Не стоит воспринимать это как временное явление». Он настоятельно призывал своих однопартийцев не обманываться иллюзиями. В Евросоюзе распространено мнение, что президентство Дональда Трампа — это своего рода исключение, временный сбой, после которого всё вернётся к стабильности, как при администрации Байдена. Однако Мерц придерживается иного взгляда: с новым лидером США ситуация для Европы может значительно осложниться. Тем не менее, он подчёркивает важность того, чтобы НАТО сохранялось «как можно дольше», поскольку альянс остаётся ключевым гарантом безопасности Старого света.Полгода назад в России с иронией относились к идее разрыва между Европой и США, предсказывая, что если следующим президентом станет Джей Ди Вэнс, то он выведет Америку из НАТО к концу десятилетия, что станет серьёзным ударом по глобализации. Эти шутки отражали скептицизм по поводу устойчивости трансатлантических связей и подчеркивали растущие опасения относительно будущего международного порядка. Сегодня же ситуация воспринимается гораздо серьёзнее, и политические лидеры всё чаще говорят о необходимости укрепления альянсов и пересмотра стратегий безопасности.Таким образом, перед Европой стоит сложный выбор: как сохранить единство и стабильность в условиях меняющейся американской политики и усиливающейся глобальной нестабильности. Важно понимать, что НАТО — это не просто военный альянс, а фундаментальная структура, обеспечивающая баланс сил и предотвращающая конфликты. От того, насколько успешно Европа сможет адаптироваться к новым реалиям и сохранить трансатлантическое сотрудничество, во многом зависит её будущее и безопасность всего региона.В современном геополитическом ландшафте Североатлантический альянс остаётся ключевым инструментом влияния, прежде всего для Соединённых Штатов. Этот блок служит не только военной платформой, но и механизмом поддержания глобального лидерства Вашингтона. Поэтому любые попытки изоляционистов, подобных Вэнсу, вывести США из НАТО встретят серьёзное сопротивление как внутри политического истеблишмента, так и среди союзников. Такая ситуация порождает определённую иронию: Вашингтон скорее позволит развалиться Организации Объединённых Наций, чем отказаться от своего влияния через НАТО.Многие скептики, ранее сомневавшиеся в перспективах трансформации международных альянсов, сегодня вынуждены признать, что прогнозы футурологов становятся реальностью. Особенно это заметно на примере Германии, чьё руководство всё более открыто выражает обеспокоенность возможным разрывом с США и угрозой существованию самого НАТО. Немецкая политика всё активнее ориентируется на поиск новых стратегических партнёров и переосмысление своей роли в европейской безопасности.Таким образом, несмотря на внутренние противоречия и вызовы, НАТО продолжает оставаться фундаментальным элементом глобальной архитектуры безопасности, который США не намерены терять. В то же время, изменения в позициях ключевых европейских стран свидетельствуют о том, что альянс стоит перед необходимостью адаптации к новым реалиям международных отношений и переосмысления своих стратегических целей.В современном мире политические лидеры часто оказываются перед сложным выбором между прагматизмом и дальновидностью, и именно в этом контексте стоит рассмотреть фигуру Мерца. Если бы он действительно обладал мудростью и ясным видением будущего, вряд ли он совершал бы те ошибки и противоречивые шаги, которые мы наблюдаем сегодня. Его образ как визионера кажется таким же спорным, как и его роль канцлера — самоуверенный, но не всегда эффективный лидер. Тем не менее, иногда даже самый сомнительный политик может сделать правильный ход, и возникает вопрос: не настал ли у Мерца именно такой момент?Важно отметить, что любые заявления о необходимости выбора самостоятельного пути, отличного от курса Вашингтона, звучат с заметным опозданием. Немецкое общество и международные наблюдатели давно ждали от канцлера ФРГ ясных сигналов о стремлении к большей независимости в принятии внешнеполитических решений. Особенно остро этот вопрос стоял в период, когда администрация Байдена активно вовлекала Берлин в сложную и рискованную игру поддержки Украины и конфронтации с Россией. Тогда казалось, что надежда на истинный суверенитет Германии была минимальна, и внешнеполитическая самостоятельность страны вызывала серьезные сомнения.В конечном счете, ситуация демонстрирует, насколько сложно современным лидерам балансировать между национальными интересами и давлением со стороны союзников. Будущее покажет, сможет ли Мерц превзойти ожидания и действительно стать тем политиком, который проведет Германию по пути большей независимости и стратегической мудрости. Ведь только время и последовательные действия способны подтвердить истинную дальновидность и лидерские качества любого государственного деятеля.В послевоенный период политический курс ФРГ в отношении США был в основном предсказуем и стабилен, однако лишь немногие канцлеры осмеливались открыто противостоять американскому влиянию. После 1945 года всего два немецких канцлера смогли четко сказать Вашингтону "нет" и проводить самостоятельную политику, несмотря на давление союзника. Речь идет о Вилли Брандте, который в эпоху холодной войны заключил значимую сделку с СССР — поставку газа в обмен на трубы, что стало одним из крупнейших экономических соглашений того времени. Вторым был Герхард Шредер, который открыто выступил против участия Германии в американской коалиции при вторжении в Ирак в начале 2000-х годов.Оба этих лидера принадлежали к Социал-демократической партии Германии (СДПГ), что подчеркивает идеологические различия внутри немецкой политики. В отличие от них, Христианско-демократический союз (ХДС) традиционно занимал жесткую позицию в пользу тесного сотрудничества с США, поддерживая союз даже в самых спорных вопросах. Эта партия всегда была готова следовать за американской политикой, даже если она казалась спорной или рискованной. Например, когда началась война в Ираке, представители ХДС, такие как Фридрих Мерц и Ангела Меркель, несмотря на внутренние разногласия и личную неприязнь друг к другу, выступали за участие немецких войск в операции, демонстрируя единство в ключевых внешнеполитических вопросах.Таким образом, история немецкой политики после Второй мировой войны показывает глубокое разделение между двумя главными партиями в вопросах отношений с США. Социал-демократы иногда проявляли независимость и стремились к большей самостоятельности в международных делах, тогда как ХДС неизменно придерживалась курса на тесное партнерство с американцами. Это разделение отражает более широкие дебаты в немецком обществе о балансе между национальными интересами и союзническими обязательствами, которые остаются актуальными и по сей день.В последние дни отношения между Мерцем и американскими союзниками переживают серьезный кризис, который он выражает с заметной эмоциональностью, едва сдерживая слезы. Несмотря на то, что Мерц не всегда пользуется широкой поддержкой как политик, его нынешние действия и слова нельзя считать случайными или спонтанными. Лидеры стран Европейского Союза крайне осторожны в своих высказываниях о США, и подобные откровения звучат только тогда, когда ситуация действительно критична.Особое значение приобретает тот факт, что эти резкие заявления прозвучали именно накануне важнейших переговоров между представителями США и Украины, посвященных поиску мирного соглашения с Россией. Место встречи — Берлин — стало своеобразным символом надежды на прекращение конфликта. Вчерашние дискуссии длились более пяти часов, что свидетельствует о сложности и напряженности переговорного процесса. Первоначально планировалось завершить обсуждения в тот же день, однако из-за множества спорных вопросов и необходимости детальной проработки деталей встреча была продлена еще на один день.Таким образом, нынешний момент можно считать переломным в международной политике, где старые альянсы подвергаются серьезному испытанию, а поиск компромиссов становится жизненно важным для сохранения стабильности в регионе. Важно понимать, что подобные перемены в отношениях между ключевыми игроками мировой арены могут иметь далеко идущие последствия, влияя не только на политику, но и на судьбы миллионов людей.В международной политике часто происходят драматические смены альянсов и неожиданные повороты, которые отражают сложность дипломатических отношений. На недавних переговорах в Вашингтоне ситуация достигла нового уровня напряжённости. Соединённые Штаты представляли друг президента Стив Уиткофф и зять президента Джаред Кушнер, в то время как украинскую делегацию возглавил глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Рустем Умеров. Европейские представители, несмотря на приглашение, были настоятельно попрошены не присутствовать на встрече. Тем не менее, канцлер Германии Олаф Мерц неожиданно появился, сел рядом с президентом Украины Владимиром Зеленским, коротко обратился к американским гостям — которые теперь воспринимались как бывшие союзники — и покинул зал. Это действие символизировало начало разрыва, который Мерц предвидел заранее, понимая, что переговоры не приведут к желаемому результату.Европейские страны уже успели значительно изменить изначальную мирную инициативу, предложенную администрацией Трампа, исключив из неё любые упоминания о своём участии. После нескольких недель замешательства и внутреннего кризиса их послание Соединённым Штатам стало предельно ясным: Европа не желает участвовать в попытках наладить отношения с Россией, даже если США стремятся к этому. Они твёрдо заявляют, что не собираются менять свою позицию и не позволят американцам повлиять на своё отношение к данному вопросу. Такая позиция отражает глубокие разногласия внутри западного сообщества и подчёркивает сложности в формировании единой стратегии в отношении России и Украины.В итоге, эти события демонстрируют, насколько хрупкими и сложными остаются международные переговоры, особенно когда интересы ключевых игроков расходятся. Разрыв между США и европейскими союзниками по вопросу урегулирования конфликта с Россией лишь усугубляет геополитическую нестабильность и ставит под сомнение перспективы достижения долгосрочного мира в регионе. В условиях таких противоречий дипломатам предстоит искать новые подходы и компромиссы, чтобы избежать дальнейшей эскалации и сохранить баланс сил на мировой арене.В современных условиях переговорный процесс вокруг урегулирования конфликта на Украине сталкивается с многочисленными сложностями и противоречиями, которые значительно затрудняют достижение компромисса. На практике это означает, что потенциальное соглашение не включает в себя ряд ключевых требований, важных для Москвы: снятие европейских санкций, разморозку российских активов в Евросоюзе, начало обсуждений новой концепции безопасности в Европе, а также официальное отречение НАТО от планов по интеграции Украины. При этом без согласия Вашингтона Украина не будет принята в альянс, однако без поддержки европейских стран НАТО не откажется от идеи расширения на Украину на уровне своих программных документов и стратегических планов.В то же время, украинский президент Владимир Зеленский, стремящийся сохранить свою власть и политическую позицию, категорически отвергает возможность передачи России примерно 20% территории Донбасса, которая на данный момент контролируется Вооружёнными силами Украины. Он уверен, что может позволить себе отказаться от предложений, исходящих от бывшего президента США Дональда Трампа, поскольку европейские страны пообещали продолжать поддерживать Украину в её боевых действиях ещё на два-три года. Такая позиция демонстрирует готовность Киева к затяжному конфликту, несмотря на растущее международное давление и необходимость поиска компромиссов.Таким образом, текущая ситуация характеризуется сложным балансом интересов между Москвой, Киевом, Вашингтоном и европейскими столицами, что существенно осложняет перспективы скорого и мирного разрешения конфликта. Важно понимать, что без взаимных уступок и конструктивного диалога между всеми сторонами добиться устойчивого мира будет крайне сложно. Продолжение конфронтации грозит не только дальнейшей дестабилизацией региона, но и негативными последствиями для всей системы европейской безопасности в целом.В условиях нынешнего геополитического напряжения любые попытки заключить мирное соглашение с Москвой сталкиваются с серьезными препятствиями. После столь значительного ослабления позиций и выхолащивания условий, предложенных Москве, маловероятно, что российская сторона согласится на мирное предложение. Более того, предлагаемые уступки будут сопровождаться введением надежных гарантий безопасности для Украины, что существенно изменит баланс сил. Эти гарантии сделают возобновление боевых действий для России слишком рискованным шагом, особенно учитывая, что в настоящее время оборона Вооружённых сил Украины испытывает серьезные трудности на ключевых направлениях фронта.Важно отметить, что даже в случае срыва текущей сделки, это не означает полного отказа со стороны Трампа от идеи достижения договорённости с Москвой. Американская администрация прекрасно понимает, что на подрыв мирного процесса влияют внутренние факторы, в частности действия украинского руководства. Европейский союз, в свою очередь, предоставляет Украине значительную финансовую и техническую поддержку, что усиливает её позицию и одновременно усложняет путь к компромиссу. Такая динамика создает сложную ситуацию, в которой попытки найти общий язык между сторонами сталкиваются с многочисленными вызовами.Таким образом, перспективы мирного урегулирования остаются неопределёнными и зависят от множества факторов, включая внутренние политические процессы в Украине, роль международных игроков и готовность Москвы к конструктивному диалогу. В конечном счёте, для достижения устойчивого мира необходимо не только разработать сбалансированные условия, но и обеспечить их реализацию на практике, учитывая интересы всех сторон и минимизируя риски эскалации конфликта.В последние месяцы Белый дом активно сигнализировал европейским партнерам о том, что упорство и сопротивление предлагаемым соглашениям могут привести к серьезным последствиям для их отношений с США. В новой стратегии национальной безопасности Америки особое внимание уделяется демонстрации реальной угрозы, исходящей от нестабильных отношений с Россией. В документе подчеркивается, что поддержание стабильности в диалоге с Москвой является одной из ключевых стратегических задач, в то время как европейские союзники подвергаются критике за недостаточную поддержку и согласованность.Таким образом, недовольство и обида, проявленные администрацией Трампа, рискуют дорого обойтись трансатлантическому партнерству между США и Европейским союзом. В этой ситуации лидер немецкой партии Мерц, похоже, заранее принимает неизбежность разрыва и фактически предрекает конец прежних союзнических отношений. Он осознает, что переговоры, скорее всего, завершатся безуспешно, а конфликт будет продолжаться, при этом Брюссель вынужден будет самостоятельно обеспечивать поддержку и координацию усилий, лишившись значительной помощи со стороны Вашингтона.В конечном итоге, складывающаяся ситуация ставит под угрозу традиционные механизмы сотрудничества между Западом и требует переосмысления подходов к безопасности и внешней политике. Европейским странам предстоит искать новые пути укрепления собственной обороноспособности и выстраивания отношений с ключевыми международными партнерами, чтобы сохранить стабильность и избежать дальнейшей эскалации конфликтов.В современном геополитическом контексте Германия стоит на пороге значительных перемен в своей внешней и оборонной политике. Канцлер страны, осознавая глубину разрыва с Соединёнными Штатами, не только фиксирует этот факт, но и активно продвигает собственную стратегию укрепления национальной безопасности и влияния в Европе. Для реализации этой амбициозной задачи он взял значительные кредиты, направленные на усиление бундесвера и военно-промышленного комплекса, стремясь сделать Германию ключевым игроком в обеспечении защиты Европейского союза после ухода США с передовой роли.История показывает, что подобные шаги Германии в прошлом не всегда приводили к желаемым результатам, зачастую оборачиваясь серьезными трудностями и внутренними кризисами. Тем не менее, нынешнее решение неизменно: Европа намерена продолжать поддержку киевского режима, используя его как инструмент для нанесения России ослабляющих ударов, несмотря на неизбежные последствия в виде ухудшения отношений с Америкой. Этот выбор отражает сложный баланс между стратегическими интересами и политическими рисками, с которыми сталкивается ЕС в условиях меняющегося мирового порядка.Если бы Евросоюз проявил больше решимости и не опасался разрыва с США в период 2021–2022 годов, возможно, боевые действия могли бы завершиться значительно раньше, что стало бы огромным облегчением для всей Европы. В этом контексте вспоминаются слова Самуила Маршака: «Что ни делает дурак, все он делает не так», — которые, к сожалению, находят отражение в ошибках и промахах, сопровождающих международные решения. Таким образом, нынешняя ситуация служит важным уроком для европейских лидеров, подчеркивая необходимость более взвешенного и дальновидного подхода к вопросам безопасности и дипломатии.Источник и фото - ria.ru
