КС изучил дело о выплате пенсии после смерти отца на детей от ЭКО

Во вторник в Санкт-Петербурге состоялось рассмотрение дела в Конституционном суде России, касающегося отказа в пенсии по потере кормильца женщине, чьи дети были зачаты методом ЭКО после смерти ее супруга.

Это вызвало волну обсуждений и недоумения в обществе.

Жительница Санкт-Петербурга, Мария Щаникова, обратилась в суд, утверждая нарушение прав ее несовершеннолетних детей из-за отказа в пенсии. Этот случай стал поводом для серьезного разговора о социальной защите семей, находящихся в сложных жизненных ситуациях.

Конституционный суд провел проверку конституционности норм, предусматривающих отказ в пенсии в данной ситуации, и важно понимать, какие последствия могут возникнуть в случае подтверждения или отклонения жалобы. Вопросы справедливости и защиты прав детей стоят на первом плане в данном деле.

В ноябре 2016 года Щаникова использовала репродуктивные клетки умершего мужа для процедуры экстракорпорального оплодотворения, как указано в материалах КС РФ. Этот биоматериал был получен еще при жизни мужчины и подвергся криоконсервации. В результате, спустя более 300 дней после смерти супруга, у женщины родились близнецы.

Интересно, что согласно Семейному кодексу, при рождении детей в течение 300 дней с момента смерти отца факт его отцовства не требует доказательств. Однако, в случае Щаниковой, факт отцовства ее умершего мужа был подтвержден судом. После этого она обратилась за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца, но получила отказ.

Этот случай вызвал широкий общественный интерес и дебаты о правовых аспектах использования репродуктивных технологий после смерти одного из супругов. Какие моральные и этические вопросы возникают в таких ситуациях? Какие законы и нормы должны регулировать подобные процессы, чтобы защитить интересы всех сторон, включая детей, родившихся после смерти одного из родителей?

Тема: Справедливость и защита прав детей, зачатых с помощью медицинских технологий после смерти родителя.

Важность обеспечения законности и справедливости в решениях, касающихся детей, несомненна. Суды общей юрисдикции подтвердили законность решения, согласно которому доходы супруга не могли учитываться при определении возможности содержания детей, зачатых после его смерти. Это решение было оспорено заявительницей, считающей, что законоположения лишают детей права на страховую пенсию в случае потери кормильца.

Правовая позиция Щаниковой, выраженная в материалах Конституционного Суда, подчеркивает несоответствие оспариваемых законов с Конституцией РФ и недостаточную защиту прав детей, зачатых с помощью медицинских технологий после смерти родителя. Важно обеспечить детям такие же права и возможности, как и другим детям, чтобы гарантировать им равные условия развития и благополучия.

Право на получение пенсии по потере кормильца для детей является важным аспектом социальной защиты и обеспечения равенства прав. Важно отметить, что все дети имеют равные права на получение содержания как от родителей, так и от государства. Классификация детей по различным критериям, таким как способ зачатия или смерть родителя, может привести к дискриминации и ограничению их прав.

В ходе слушаний в Конституционном суде было высказано мнение о том, что заявительница имеет законное право рассчитывать на пенсию по потере кормильца для своих детей, несмотря на возможные оспариваемые нормы. Это свидетельствует о важности защиты социальных прав детей и их матерей в обществе.

"Дискриминация детей на основе различных факторов, таких как способ зачатия или смерть родителя, несовместима с принципами равенства и защиты прав человека. Важно обеспечить равные возможности и защиту для всех детей, независимо от их происхождения или обстоятельств", - подчеркнул полпред Госдумы в Конституционном суде Юрий Петров.

Важное решение было принято в Конституционном суде России. С ним согласился и полномочный представитель Совета Федерации в КС России Андрей Клишас. "Полагаем, что в части назначения пенсии требование заявительницы должно быть удовлетворено в полном объеме... При этом оспариваемые нормы конституции соответствуют", - отметил он.

Это решение имеет большое значение для многих граждан страны, ожидающих справедливости в вопросах социального обеспечения. Постановление Конституционного суда будет провозглашено позже в установленном порядке. Судебные решения, основанные на конституционных нормах, способствуют укреплению веры граждан в правовое государство и защиту их прав и свобод.

Источник и фото - ria.ru