КС защитил россиянина в споре о возврате товара, купленного дистанционно
17.02.2026 15:19
Одним из ярких примеров таких споров стало дело жителя Мурманской области, которое недавно рассмотрел Конституционный суд России. С.-ПЕТЕРБУРГ, 17 фев – РИА Новости. Конституционный суд (КС) России направил на пересмотр дело Петра Тишкина, жителя села Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области, которого интернет-магазин обязал вернуть купленный товар не в удобный пункт выдачи, а в розничную сеть, ближайшая из которых расположена на расстоянии 218 километров, как следует из материалов суда.
Во вторник КС принял постановление по делу, касающемуся проверки конституционности положений пунктов 3 и 4 статьи 26.1 закона "О защите прав потребителей". Это решение поднимает важные вопросы о том, насколько действующие нормы законодательства учитывают реалии дистанционной торговли и права покупателей на удобство возврата товаров. По имеющейся в распоряжении РИА Новости жалобе, Петр Тишкин приобрёл детский комбинезон через интернет-магазин "Детский мир", однако столкнулся с невозможностью вернуть товар в пункт выдачи, где он был получен, что вызвало у него необходимость преодолевать значительные расстояния для возврата.Данный случай подчёркивает необходимость пересмотра и адаптации законодательства в сфере защиты прав потребителей с учётом современных условий электронной коммерции и географических особенностей регионов России. Он также акцентирует внимание на важности обеспечения баланса между интересами продавцов и удобством покупателей, особенно в удалённых районах страны. В конечном итоге, решение Конституционного суда может стать прецедентом, который улучшит правовую защиту потребителей и упростит процедуры возврата товаров, сделанных через интернет, что крайне важно для повышения доверия к онлайн-торговле и развития цифровой экономики в России.В современную эпоху цифровых технологий интернет-торговля становится все более популярной, однако вместе с этим возникают и новые сложности, связанные с защитой прав потребителей. В частности, одним из острых вопросов является возврат товаров, приобретённых онлайн. В жалобе, поступившей от покупателя, указывается, что продавец потребовал личного визита в розничный магазин для возврата товара. Проблема усугубляется тем, что ближайшие магазины находятся на значительном расстоянии — 218 и 354 километра от села Алакуртти, что делает выполнение этого требования крайне затруднительным. После того как Тишкин не смог добиться защиты своих прав в региональном управлении Роспотребнадзора, он обратился в суд, но получил отказ.Конституционный Суд России подчеркнул, что одной из характерных особенностей интернет-торговли является невозможность предварительной оценки товара до его доставки. В связи с этим законодательство предоставляет потребителю право на немотивированный отказ от товара, включая товары надлежащего качества. Однако в законе не прописаны конкретные требования относительно способа и места возврата товара продавцу, а также порядка его проверки. Это создает определённые правовые пробелы и вызывает споры между покупателями и продавцами.Таким образом, ситуация с возвратом товаров, приобретённых через интернет, требует более чёткого регулирования и учёта географических особенностей регионов, особенно удалённых населённых пунктов. Необходимо разработать удобные и справедливые механизмы возврата, которые учитывали бы интересы обеих сторон и обеспечивали бы реальную защиту прав потребителей. Только при комплексном подходе возможно создать условия, при которых онлайн-покупки будут не только удобными, но и безопасными для граждан.В современном правовом поле сторонам сделки предоставляется возможность самостоятельно определять условия взаимодействия, в том числе и порядок возврата товаров. Это означает, что продавец может установить такие требования к действиям покупателя при возврате, которые сделают затраты на возврат товара непропорционально высокими по сравнению с его стоимостью. В результате покупатель может оказаться в ситуации, когда экономически выгоднее оставить неподходящий товар у себя, чем реализовывать своё право на возврат. Как отмечается в официальном заявлении Конституционного суда, такая практика может ограничивать права потребителей и создавать дисбаланс в отношениях между продавцом и покупателем. В связи с этим, в постановлении суда указано, что дело заявителя подлежит пересмотру для более детального рассмотрения всех обстоятельств и защиты законных интересов сторон. Таким образом, вопрос о справедливом регулировании условий возврата товаров остаётся актуальным и требует дальнейшего правового анализа и корректировки.Источник и фото - ria.ru
