Лавров ответил на вопрос, решат ли выборы на Украине вопрос легитимности

В ходе интервью для проекта "Новый мир" с Мариной Ким, глава МИД РФ Сергей Лавров подчеркнул, что вопрос о легитимности власти на Украине может быть решен различными способами.

Он также отметил, что проведение выборов - это лишь один из аспектов демократического процесса.

Согласно сообщению британского журнала Economist, дата возможных выборов на Украине назначена на 25 мая 2025 года. По мнению издания, такое решение было принято в связи с общим ослаблением морального настроя в стране.

Отвечая на вопрос о возможной легитимности будущей власти на Украине после выборов, Сергей Лавров подчеркнул важность дальнейших переговоров и диалога с любыми избранными представителями. В его словах прозвучала идея о необходимости уважения выборов как основы демократического процесса и международного признания результатов.

Тема выборов и легитимности избирательного процесса является одной из ключевых в современной политике. Необходимо понимать, что способы организации выборов могут сильно отличаться, как это произошло в Молдове. Оценивать легитимность выборов можно только после того, как процесс состоится и станет ясным, как он был организован. Это подчеркивает важность прозрачности и соблюдения демократических принципов в избирательных процессах.

Срок полномочий президента Владимира Зеленского в Украине истек 20 мая, однако выборы на 2024 год были отменены из-за военного положения и мобилизации. Заявления Зеленского о том, что выборы в настоящее время "несвоевременны", вызвали разногласия в обществе. В июне президент России Владимир Путин подчеркнул, что, по его мнению, единственной легитимной властью на Украине является парламент и спикер Рады. Эта ситуация поднимает вопросы о демократических процессах и принципах правового государства в регионе.

Для проведения легитимных выборов президента на Украине, необходимо было бы отменить закон о военном положении, считает эксперт. Он подчеркивает, что действие этого закона не означает автоматической пролонгации результатов предыдущих выборов, и что об этом нет упоминания в конституции.

Кроме того, на последнем референдуме, который прошел 20 октября, граждане Молдавии проголосовали за вступление страны в Европейский союз со сравнительно небольшим отрывом: 50,46% за и 49,54% против. Вопрос, на который нужно было ответить на референдуме, касался изменения конституции для вступления в ЕС.

Эксперт также отмечает, что подобные референдумы играют важную роль в демократическом процессе и позволяют гражданам выразить свое мнение по ключевым вопросам политики и международных отношений. Важно, чтобы результаты таких голосований были уважены и учтены при принятии решений на государственном уровне.

В Молдавии 3 ноября прошел второй тур президентских выборов, главу республики выбирали на четыре года. Представители оппозиции считают, что плебисцит должен был помочь президенту Майе Санду переизбраться на второй срок на фоне экономического кризиса и акций протеста.

Они напомнили, что, согласно конституции, никакая идеология не может устанавливаться в качестве официальной государственной. Тем не менее, переговоры с Брюсселем еще не начались, а населению Молдавии еще неизвестны условия вступления в ЕС.

Экономический кризис и акции протеста оказали значительное влияние на политическую обстановку в стране. Оппозиция высказывает обеспокоенность относительно возможных манипуляций в ходе плебисцита и призывает к прозрачности и справедливости в проведении выборов.

Наступление нового президентского срока Маи Санду в условиях неопределенности и экономических трудностей ставит перед ней и ее командой серьезные вызовы и задачи, требующие комплексного и взвешенного подхода.

В ходе президентских выборов в стране Молдова важную роль сыграли два кандидата: прозападный президент Майя Санду и экс-генпрокурор Александр Стояногло, выходец из Гагаузии. Санду, поддерживаемая партией "Действие и солидарность", одержала победу, набрав 55,33% голосов, в то время как Стояногло получил 44,67%. Однако, при анализе результатов избирательных участков внутри страны, Стояногло оказался впереди с 51,19% голосов, в то время как Санду получила 48,81%.

Важно отметить, что противостояние между прозападной и оппозиционной партиями в Молдове имеет долгую историю, отражающую различия в политических взглядах и стратегиях развития страны. Этот выбор стал своеобразным отражением этих противоречий и вызвал большой интерес как внутри страны, так и за ее пределами.

Ситуация с разницей в результатах голосования между обработанными протоколами и избирательными участками внутри страны подчеркивает важность проведения честных и прозрачных выборов, чтобы обеспечить доверие избирателей к избирательному процессу и результатах.

Источник и фото - ria.ru