ОЗК не смогла увеличить причитающуюся ей сумму по приговору Магомедову
25.11.2025 07:24
В частности, ситуация с "Объединённой зерновой компанией" (ОЗК) иллюстрирует сложности, с которыми сталкиваются организации при взыскании ущерба, причинённого в иностранной валюте.
МОСКВА, 25 ноября — РИА Новости. Московский суд отказал ОЗК в пересчёте причитающихся ей денежных средств по приговору совладельцу группы "Сумма" Зиявудину Магомедову по более выгодному курсу валюты, как следует из документов, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
Согласно материалам дела, Магомедов и его сообщники нанесли компании ущерб, растратив денежные средства в долларах США. При этом сумма ущерба была конвертирована в рубли по курсу, действовавшему на момент совершения преступления. Однако к моменту вступления приговора в законную силу курс валют изменился, что повлекло разницу в пересчёте. Летом 2024 года ОЗК подала иск в суд с требованием взыскать с осуждённых разницу между суммами, рассчитанными по разным курсам. Суд, однако, отклонил данное требование, оставив расчёт по первоначальному курсу без изменений.
Данная ситуация подчёркивает важность чётких правовых норм и механизмов для учёта валютных колебаний при исполнении судебных решений, особенно в делах, связанных с крупными финансовыми преступлениями. В условиях нестабильности валютных рынков подобные споры могут иметь серьёзные последствия для пострадавших компаний и требуют дополнительного внимания со стороны законодателей и судебной практики.
В современном правовом поле вопросы взыскания ущерба рассматриваются с особой тщательностью, что подтверждается последним судебным решением. В удовлетворении иска АО "Объединённая зерновая компания" к Магомедову Зиявудину Гаджиевичу, Полякову Сергею Владимировичу и Грибанову Роману Александровичу о взыскании денежных средств суд отказал, как указано в официальном документе. Такое решение основывается на том, что порядок взыскания ущерба строго регламентирован гражданским законодательством, и любые изменения суммы фактически означали бы пересмотр уже вступившего в законную силу приговора суда, что недопустимо.
Судебная практика демонстрирует, что пересмотр приговора возможен только в рамках уголовного процесса, а гражданские иски должны исполняться в соответствии с ранее установленными решениями. Мещанский суд Москвы 1 декабря 2022 года приговорил Зиявудина Магомедова к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а его брата Магомеда — к 18 годам. Кроме того, четверо их предполагаемых соучастников получили сроки от семи до 12 лет. Вместе с уголовными приговорами суд удовлетворил иски потерпевших на общую сумму порядка 3,6 миллиарда рублей, в числе которых был и иск АО "Объединённая зерновая компания".
Таким образом, судебное решение подчёркивает важность соблюдения установленного порядка взыскания ущерба и недопустимость внесения изменений в уже вступившие в силу приговоры. Это обеспечивает стабильность и предсказуемость правоприменения, что является ключевым элементом правовой системы. В дальнейшем подобные дела будут рассматриваться с учётом этих принципов, что позволит избежать затягивания судебных процессов и обеспечит защиту законных интересов всех участников.
Дело, которое вызвало широкий общественный резонанс, продолжает развиваться и привлекать внимание к вопросам правосудия и сроков давности по уголовным делам. Спустя год после вынесения первоначального приговора, Мосгорсуд принял решение смягчить наказание братьям, сократив срок их лишения свободы на полгода. Это было достигнуто за счёт исключения из приговора некоторых доказательств и показаний свидетелей, а также снятия обвинений по статьям Уголовного кодекса, по которым истекли сроки давности. Несмотря на изменения в приговоре, сами братья свою вину так и не признали, продолжая настаивать на своей невиновности.
Кроме того, в деле фигурируют и другие обвиняемые, которые занимали значимые должности в различных компаниях на момент задержания. Генеральный директор компании "Интэкс" Артур Максидов, глава и начальник департамента экономической безопасности "Объединенной зерновой компании" Сергей Поляков, а также Роман Грибанов и генеральный директор компании "Энергия-М" Юрий Петров были признаны виновными и получили различные сроки лишения свободы. Им назначены наказания в виде 12, 12, 10 и 7 лет соответственно, а также штрафы в размере от 700 тысяч до 1,5 миллиона рублей. Эти меры подчеркивают серьёзность предъявленных обвинений и стремление суда обеспечить справедливость.
Данный случай иллюстрирует сложность и многогранность уголовного процесса, где вопросы доказательств, юридических процедур и сроков давности играют ключевую роль. Он также ставит перед обществом и правоохранительными органами задачу повышения прозрачности и эффективности работы судебной системы, чтобы исключить возможные ошибки и несправедливости в будущем.
Переписанный текст:
В последние годы борьба с коррупцией и незаконным обогащением в России приобрела особую актуальность, что отразилось на судьбе многих влиятельных бизнесменов, включая Зиявудина Магомедова. В частности, у Магомедова были конфискованы значительные доли в ключевых активах, таких как инвестиционная группа "Сумма", транспортная компания Fesco и ряд других подконтрольных ему предприятий. Помимо этого, суд принял решение изъять у него имущество, предназначенное для личного пользования: роскошный самолет Gulfstream G650, элитные квартиры в Москве и Лондоне, а также автомобили премиум-класса, включая Porsche и Toyota Land Cruiser.
Арест Магомедовых произошел в конце марта 2018 года, что стало серьезным ударом по их бизнес-империи. На момент 2019 года Forbes оценивал состояние Зиявудина Магомедова в 550 миллионов долларов, присваивая ему 185-е место в рейтинге богатейших россиян. Однако после ареста и последующих судебных разбирательств значительная часть крупных активов группы "Сумма" была передана под контроль государственных структур. Этот процесс иллюстрирует тенденцию к усилению государственного влияния на стратегические отрасли экономики и демонстрирует, как правовые меры могут влиять на перераспределение собственности в стране.
Таким образом, история Зиявудина Магомедова является ярким примером того, как судебные решения и меры по борьбе с коррупцией способны кардинально изменить финансовое положение даже самых состоятельных предпринимателей. Этот случай также подчеркивает важность прозрачности и законности в ведении бизнеса, а также роль государства в обеспечении справедливости и контроля над экономическими ресурсами.
Источник и фото - ria.ru
