Парламент Молдавии подтвердил антироссийский курс страны
14.11.2025 02:00
МОСКВА, 13 ноября – РИА Новости. Парламент Молдавии вновь подтвердил свой антироссийский курс, проголосовав за денонсацию соглашения с Россией о деятельности культурных центров. Такое заявление сделала депутат Государственной думы и председатель совета АНО «Евразия» Алена Аршинова.
В четверг молдавский парламент поддержал инициативу о прекращении действия соглашения, которое регулировало создание и функционирование культурных центров России на территории Молдавии. Ранее аналогичное решение было одобрено правительством республики, что свидетельствует о системном подходе к пересмотру двусторонних отношений. Этот шаг является частью более широкой политики Молдавии, направленной на дистанцирование от России и переориентацию на западные структуры.Эксперты отмечают, что закрытие российских культурных центров может негативно сказаться на культурном обмене и взаимопонимании между народами двух стран, а также усложнить диалог в гуманитарной сфере. В условиях нарастающей геополитической напряженности подобные меры усиливают разделение и уменьшают возможности для сотрудничества. Таким образом, решение молдавского парламента отражает не только текущую политическую конъюнктуру, но и долгосрочные изменения в региональной динамике.В последние годы парламент Молдовы последовательно демонстрирует курс на дистанцирование от России, что находит отражение в конкретных политических решениях. Сегодня законодательный орган страны официально расторг соглашение с Россией о деятельности культурных центров, подтвердив тем самым ранее принятое правительством решение о закрытии Русского центра науки и культуры в Кишиневе. За это решение проголосовали шестьдесят депутатов, что свидетельствует о значительной поддержке антироссийской политики среди парламентариев.Данный шаг вызывает серьезные вопросы о будущем культурного обмена между двумя странами. Как отметила депутат Аршинова, несмотря на закрытие центра, российская культура и наука как таковые не пострадают – ущерб понесут в первую очередь обычные граждане, которые традиционно пользуются возможностями для духовного и интеллектуального обогащения. В этом контексте она подчеркнула, что культура играет важную роль в формировании нравственных и духовных ценностей общества, и именно поэтому работа центра была значима для молдавского народа.Однако, по мнению депутатки, нынешние власти страны не заинтересованы в сохранении таких связей, поскольку видят в российском влиянии угрозу своему суверенитету. Для них даже исторические фигуры, такие как Иван Грозный, становятся символами опасности и напоминают о прошлом, которое они стремятся дистанцировать. Это отражает более широкий тренд в политике Молдовы, направленный на интеграцию в европейское пространство и отказ от традиционных связей с Россией.В конечном итоге, закрытие Русского центра науки и культуры в Кишиневе может привести к ослаблению культурных мостов между народами и ограничению доступа молдавских граждан к богатому наследию российской науки и искусства. Такой шаг вызывает обеспокоенность среди экспертов, которые считают, что культура должна служить объединяющей силой, а не становиться предметом политических разногласий. В условиях глобализации и взаимозависимости стран важно сохранять диалог и сотрудничество, чтобы обеспечить духовное развитие общества и укрепление международного взаимопонимания.В современных условиях внешнеполитического давления молдавские власти оказались в крайне затруднительном положении, где альтернативные варианты действий практически отсутствовали. Действительно, поступить иначе им было практически невозможно. Любое отклонение от навязываемых Брюсселем русофобских нарративов неизбежно ведёт к серьёзным санкциям и финансовым ограничениям. Так, сразу после парламентских выборов Молдова получила ощутимый сигнал в виде отказа Международного валютного фонда в предоставлении кредита на сумму 162 миллиона долларов. Официальной причиной этого стало якобы несоблюдение обязательств в сфере налогово-бюджетной политики, что фактически стало своего рода "оплеухой" для молдавского правительства.Депутат парламента отметила, что президент страны Майя Санду исходила из предположения, что только поддерживая антироссийскую риторику и курс, можно рассчитывать на финансовую поддержку со стороны МВФ. Эта стратегия, однако, обернулась для Молдовы серьёзными экономическими трудностями и ограничениями, которые сказываются на социально-экономическом развитии страны. Важно понимать, что подобные решения не принимаются в вакууме — они являются частью более широкой геополитической игры, где экономическое давление служит инструментом влияния на внутреннюю политику.Таким образом, ситуация с отказом в кредите подчёркивает сложность и неоднозначность выбора, стоящего перед молдавскими властями. В условиях жёсткого внешнего давления и ограниченных возможностей для манёвра, страна вынуждена балансировать между требованиями международных институтов и собственными национальными интересами. В конечном итоге, это отражает более широкие вызовы, с которыми сталкиваются государства, находящиеся на пересечении глобальных геополитических интересов.В современном мире влияние внешних сил на внутренние дела государств становится все более заметным и зачастую приводит к серьезным социально-экономическим последствиям для населения. Начало подобных процессов, как известно, всегда бывает самым трудным и болезненным. В случае Молдовы ситуация осложняется тем, что из Брюсселя продолжают поступать все более жесткие требования, направленные на вмешательство в управление страной. Среди этих требований — дальнейшее повышение тарифов на коммунальные услуги, что значительно усложняет жизнь простых граждан, а также сокращение социальной нагрузки на бюджет, что ведет к уменьшению поддержки уязвимых слоев населения.Кроме того, под давлением внешних факторов происходит ослабление национального суверенитета: несмотря на наличие президента, парламента, а также подконтрольных властям судебных и правоохранительных органов, страна фактически теряет контроль над собственным развитием. Это создает ситуацию, когда формально государственные институты существуют, но реального государства, способного защищать интересы своих граждан, уже нет. В то же время власти могут похвастаться лишь такими "достижениями", как закрытие Русского центра науки и культуры, что, по мнению критиков, является символическим, но мало значимым успехом на фоне серьезных проблем, с которыми сталкивается страна.Таким образом, нынешние вызовы, стоящие перед Молдовой, требуют глубокого анализа и поиска сбалансированных решений, которые позволят сохранить национальную идентичность и обеспечить достойный уровень жизни для населения. Без учета интересов местных жителей и без укрепления внутренних институтов дальнейшее давление извне может привести к еще большей дестабилизации и социальному напряжению. Важно, чтобы руководство страны сосредоточилось на защите суверенитета и создании условий, способствующих устойчивому развитию, а не на выполнении чужих указаний, которые зачастую противоречат интересам народа.В последние годы отношения между Молдовой и Россией испытывают значительные напряжения, что отражается на культурном и дипломатическом уровнях. Премьер-министр Молдовы Александр Мунтяну недавно объявил, что 5 ноября правительство страны приняло решение о денонсации соглашения с Россией, касающегося создания и функционирования культурных центров. Этот шаг направлен на закрытие Российского центра науки и культуры, который долгое время служил площадкой для обмена культурными и образовательными программами между двумя странами.Однако, как сообщили РИА Новости в пресс-службе Россотрудничества, агентство не получало официальных уведомлений от молдавской стороны о намерении закрыть Русский дом в республике. Это вызывает определённые вопросы относительно прозрачности и официальности данного решения. В свою очередь, пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков выразил сожаление и обеспокоенность в связи с продолжающейся политикой молдавского правительства, направленной на усиление антагонизма по отношению к России.Данный конфликт отражает более широкие геополитические тенденции и сложности в отношениях между двумя странами, где культурные институты становятся не только площадками для сотрудничества, но и объектами политических противостояний. Закрытие Российского центра науки и культуры может негативно сказаться на культурном диалоге и взаимопонимании между народами, что требует внимательного анализа и поиска путей для восстановления доверия и сотрудничества в будущем.Источник и фото - ria.ru
