Подрядчик Нахимовского училища получил иск на 1,7 миллиарда рублей
26.11.2025 23:48
В частности, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области продолжается судебное разбирательство, связанное с крупным иском о возмещении ущерба, нанесенного бюджету. Арбитражный суд региона зарегистрировал иск публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ППК "ВСК") к ООО "Геоизол" — подрядчику, осуществлявшему строительство Нахимовского училища в Калининграде.
Согласно материалам дела, ППК "ВСК" требует взыскать с ООО "Геоизол" сумму в размере 1,668 миллиарда рублей. Этот иск обусловлен выявленными в ходе строительства фактами многомиллионных хищений бюджетных средств, что свидетельствует о серьезных нарушениях в финансовой дисциплине и контроле. В карточке дела указано, что сумма исковых требований составляет 1 668 607 612,06 рублей, а ответчиком выступает компания "Геоизол".Данный случай подчеркивает важность усиления мер по контролю за расходованием государственных средств и необходимость повышения прозрачности в реализации крупных инфраструктурных проектов. Кроме того, он служит напоминанием о том, что борьба с коррупцией и финансовыми злоупотреблениями остается одним из приоритетных направлений для обеспечения эффективного использования бюджетных ресурсов. В дальнейшем подобные судебные процессы могут способствовать формированию более строгих стандартов и практик в строительной отрасли и государственном управлении.В последние месяцы ситуация вокруг компании "Геоизол" привлекает все больше внимания со стороны судебных органов и общественности. Причина взыскания денежных средств с "Геоизола" через суд на данный момент остается нераскрытой, и официальная информация о принятии иска к производству, а также о дате его рассмотрения отсутствует. Это создает определенную неопределенность и вызывает вопросы относительно деталей дела.Согласно данным картотеки арбитражных дел, иск от ППК "Военно-строительная компания" к "Геоизолу" не является единичным случаем. Так, арбитражный суд Санкт-Петербурга назначил рассмотрение аналогичного иска на сумму около 4,36 миллиарда рублей на 1 декабря. Важно отметить, что материалы этого дела рассматриваются в закрытом режиме, что ограничивает доступ к подробной информации и усиливает интригу вокруг судебного процесса.Из доступных документов следует, что "Геоизол" выступает в роли подрядчика в масштабном строительстве комплекса зданий для Санкт-Петербургского кадетского корпуса Следственного комитета Российской Федерации в Петергофе. Этот проект является значимым с точки зрения государственного строительства и требует высокого уровня ответственности и качества исполнения. В связи с этим судебные разбирательства могут иметь серьезные последствия для репутации и финансового состояния компании. В ближайшее время ожидается дальнейшее развитие событий, которое сможет пролить свет на причины иска и определить перспективы для всех вовлеченных сторон.В последние годы вопросы исполнения государственных контрактов и взаимодействия подрядчиков и субподрядчиков становятся всё более актуальными в строительной отрасли. Одним из ярких примеров таких споров является недавнее судебное решение, вынесенное арбитражным судом Санкт-Петербурга. Согласно постановлению суда от 3 ноября, московская реставрационно-строительная компания "Лидер", выступавшая в роли субподрядчика на крупном объекте, смогла взыскать с подрядчика "Геоизола" сумму около 21,6 миллиона рублей за работы, выполненные в период 2022-2023 годов.Детали судебного решения раскрывают, что субподрядные договоры были оформлены в рамках государственного контракта, заключённого 17 июня 2022 года. Этот контракт предусматривал строительство комплекса зданий для Санкт-Петербургского кадетского корпуса Следственного комитета Российской Федерации в Петергофе. Основным подрядчиком по данному госконтракту выступала компания ППК "Военно-строительная компания", которая и заключила субподрядные соглашения с "Лидером" и "Геоизолом". В решении суда подчёркивается, что именно в ходе исполнения этих договоров возникли финансовые разногласия, приведшие к судебному разбирательству.Данный случай подчёркивает важность прозрачности и чёткого регулирования отношений между участниками государственных строительных проектов. В условиях сложных многоуровневых контрактов, когда подрядчики привлекают субподрядчиков, нередко возникают споры по оплате и выполнению работ, что может затягивать сроки реализации проектов и увеличивать их стоимость. В итоге, судебная практика, подобная описанной, способствует формированию более чётких правил взаимодействия и повышению ответственности всех сторон, участвующих в государственных строительных инициативах.В настоящее время арбитражный суд Санкт-Петербурга рассматривает несколько важных дел, связанных с финансовым состоянием компании ООО "Геоизол". Среди них особое внимание привлекает заявление о признании данной организации банкротом. Эти заявления были поданы рядом компаний, и суд будет тщательно изучать обоснованность каждого из них в порядке их поступления, что может существенно повлиять на дальнейшую судьбу "Геоизола".Согласно данным картотеки арбитражных дел, процесс банкротства "Геоизола" находится в активной стадии рассмотрения. Напомним, что в 2019 году Министерство обороны Российской Федерации заключило с Государственным военно-строительным управлением №4 (ГВСУ №4) крупный многомиллиардный контракт на строительство филиала Нахимовского военно-морского училища в Калининграде. В рамках этого контракта субподрядчиком выступала компания ООО "Геоизол". Контроль за выполнением строительных работ осуществлял Алексей Ширинкин, бывший начальник отдела капитального строительства Балтийского флота, который в то время работал в Федеральном казенном предприятии "Управление заказчика капитального строительства министерства обороны Российской Федерации".Данные обстоятельства вызывают повышенный интерес, поскольку реализация государственного оборонного заказа требует строгого соблюдения сроков и качества работ, а финансовые трудности подрядчика могут негативно сказаться на выполнении обязательств перед государством. В связи с этим судебное разбирательство приобретает особую значимость, так как его результаты могут повлиять не только на судьбу "Геоизола", но и на ход строительства важного военного объекта. В дальнейшем стоит ожидать подробных решений суда и возможных комментариев от заинтересованных сторон, что позволит более полно оценить ситуацию и ее последствия для отрасли.В последние годы случаи финансовых преступлений в строительной отрасли вызывают особое беспокойство у правоохранительных органов и общества в целом. По информации Следственного комитета, в период с 2020 по 2022 год Ширинкин вместе с группой соучастников систематически предоставляли подложные финансово-отчетные документы, в которых искажались данные о стоимости и объемах выполненных строительных работ. Благодаря этим махинациям им удалось похитить более 290 миллионов рублей, что нанесло значительный ущерб инвесторам и государственным структурам. В сентябре текущего года Следственный комитет официально сообщил о вынесении приговора: Ширинкина признали виновным в мошенничестве и служебном подлоге, и суд назначил ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы в колонии. Этот случай подчеркивает важность строгого контроля и прозрачности в финансовой отчетности строительных компаний, а также необходимость усиления мер по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями в отрасли.Источник и фото - ria.ru
