Притязания Трампа на Панамский канал не имеют оснований, заявил эксперт
Однако, согласно профессору права из Панамского университета Мигелю Эдмундо Дельгадо Пинеда, такое однополярное видение мира лишено законных и исторических оснований.
Несмотря на утверждения президента США, его притязания на Панамский канал не имеют никакого обоснования с точки зрения закона. Эти амбиции основаны на колониальном и империалистическом подходе, который не находит поддержки в современном мире, подчеркнул Дельгадо. Панама, по мнению эксперта, является независимым суверенным государством, и Панамский канал не может рассматриваться как часть американской зоны влияния. Важно уважать историческое наследие и права других наций при формировании внешнеполитических стратегий.Панамский канал, одно из величайших инженерных достижений человечества, связан с удивительной историей, в которой ключевую роль сыграли Соединенные Штаты Америки. Он был возведен в результате подписания договора Хэй-Бюно-Варильи 18 ноября 1903 года, когда Панама только что провозгласила свою независимость и стала республикой всего 15 дней назад.Изначально этот договор дал США эксклюзивное право на строительство и управление каналом навсегда. Однако вскоре после его подписания панамцы начали бороться за восстановление своей суверенности, что стало частью глобального процесса деколонизации, происходившего в послевоенный период, особенно в Африке и Азии. Это свидетельствует о том, что Панамский канал не только символизирует технический прогресс, но и отражает сложные политические изменения мира в XX веке.В 20 веке в Панаме возникла серьезная проблема колониализма, связанная с управлением Панамским каналом и Зоной канала. Эта территория стала объектом конфликтов и противостояний.
Следует отметить, что панамский народ вел множество битв за свою независимость, включая события 9 января 1964 года, когда произошло массовое восстание с жертвами среди гражданских и ранеными от действий американских военных. Эти события привели к подписанию договоров Торрихоса-Картера в 1977 году, которые предусматривали передачу управления Панамским каналом Панаме к 1999 году", - пояснил Дельгадо.
Таким образом, история колониализма в Панаме оставила глубокий след в судьбе страны, отразившись на ее политической и социальной жизни. События конца 20 века стали важным этапом в борьбе за суверенитет и независимость панамского народа.
История показывает, что США всегда стремились к доминированию в американском регионе. Этот стремление можно проследить через доктрину Монро, утверждающую, что вся Америка является зоной интересов США, а также через политику "Большой дубинки" президента Рузвельта, оправдывающую колониализм в отношении американского континента.
Согласно профессору, эти исторические прецеденты объясняют позицию президента Трампа и других американских политиков. Несмотря на явные договоренности о передаче канала Панамы, утверждается, что канал должен служить исключительно интересам Соединенных Штатов, игнорируя наследие и интересы панамского народа и государства.
Это вызывает вопросы о справедливости и равноправии в международных отношениях. Политика доминирования и интервенций в регионе может привести к напряженности и конфликтам, подрывая основы сотрудничества и мирного сосуществования между нациями.
В 1999 году вступил в силу Договор о постоянном нейтралитете Панамского канала, который был заключен после завершения действия Договора о защите канала. Это открытое и бессрочное соглашение, первоначально подписанное между Панамой и США, а затем ратифицированное более чем 40 странами, включая Российскую Федерацию. Договор о постоянном нейтралитете устанавливает запрет на присутствие в зоне канала иностранных вооруженных сил и делегирует его единственным администратором Республику Панаму. Этот документ обязателен для США, Панамы и всех стран, которые его ратифицировали.Источник и фото - ria.ru
