Солист "Руки вверх" обратился в Верховный суд из-за прав на фонограммы
09.03.2025 02:49
Об этом сообщили в пресс-службе суда. Иск предполагает признание договора о передаче исключительных прав на фонограммы недействительным и признание договора о предоставлении исключительной лицензии на использование фонограмм также недействительным.
Согласно информации, поступившей от собеседника агентства, Сергей Жуков и Алексей Потехин требуют признать сделку недействительной и ничтожной. Этот шаг вызван, вероятно, разногласиями в сфере прав на музыкальные произведения и их использование. Верховный суд будет вынужден разобраться в данной ситуации и принять соответствующее решение.В настоящее время исковое заявление передано судье на изучение, как сообщается в картотеке суда. Согласно официальным судебным документам, ранее Жуков и Потехин обратились с иском в столичный райсуд к ООО "Издательство ДЖЕМ" и продюсеру Андрею Маликову. Они мотивировали свои требования тем, что являются авторами и исполнителями музыкальных произведений, среди которых такие известные хиты, как "Ну где же вы, девчонки", "Крошка моя", "Чужие губы". Всего в документах указаны тринадцать песен, которые стали предметом спора в суде.Между ООО "Издательство ДЖЕМ" и Маликовым был заключен договор о передаче исключительного права на объекты смежных прав. В соответствии с этим соглашением, Маликов передал право на использование фонограмм музыкальных произведений группы на различных платформах и в различных форматах. Это включает в себя публичное исполнение, трансляцию по радио, передачу по кабелю, распространение оригинальных и копий фонограмм, а также получение вознаграждения за каждое использование. Договор действует на протяжении всего срока действия авторских прав во всех странах мира.Истцам стало известно, что ООО "Издательство ДЖЕМ" и ООО "Творческо-продюсерский центр Андрея Маликова" заключили лицензионный договор, предоставляющий исключительное право на использование фонограмм ряда музыкальных произведений. Это событие вызвало возмущение со стороны представителей Жукова, которые утверждали, что их клиент не передавал права на фонограммы Маликову и не подписывал с ним никаких контрактов. Они также настаивали на проведении почерковедческой экспертизы для опровержения авторства подписей на договорах, но суд отклонил их ходатайство. В результате возник конфликт, требующий дальнейшего разрешения.Исходя из представленной информации, стоит отметить, что представители музыкального лейбла утверждали перед судом о наличии у организации эксклюзивной лицензии на спорные фонограммы. Они также отмечали, что действия, предпринятые в соответствии с заключенными соглашениями, были подтверждены в процессе других судебных разбирательств.В ходе судебного заседания было подчеркнуто, что договоры были исполнены незамедлительно после их заключения, и ни одна из сторон не возражала против их выполнения или не пыталась расторгнуть их из-за невыполнения. Эти факты свидетельствуют о том, что на данный момент именно ООО "Издательство ДЖЕМ" обладает эксклюзивной лицензией на спорные фонограммы, как указано в документах.Истцы Жуков и Потехин не смогли предоставить суду достаточные и подтвержденные доказательства своего права на спорные фонограммы, а также на материальные носители, содержащие эти фонограммы. Суд пришел к выводу, что отсутствуют законные основания для удовлетворения их исковых требований. Однако, необходимо отметить, что в судебном процессе не были рассмотрены возможные альтернативные способы доказательства прав на фонограммы, что могло повлиять на исход дела. Возможно, в будущем стороны смогут представить дополнительные аргументы и доказательства, чтобы разрешить этот спор справедливо.Источник и фото - ria.ru
