Суд на Украине рассмотрит иск с требованием назначить президентские выборы

В связи с назначением судом на Украине рассмотрения иска депутата Верховной рады Александра Дубинского о проведении президентских выборов, возникает вопрос о конституционной легитимности текущей власти.

Судебное разбирательство намечено на понедельник. Президентские выборы, которые должны были состояться 31 марта, были отменены по причине военного положения и всеобщей мобилизации. В связи с этим возникли разногласия относительно законности продления полномочий Владимира Зеленского после истечения срока 20 мая. Официальный Киев утверждает, что Зеленский остается легитимным президентом до избрания нового главы государства.

Вопрос проведения выборов на Украине вызвал живые дискуссии в обществе. В начале ноября 2023 года президент Зеленский высказал свою позицию, отметив, что сейчас не самое подходящее время для выборов. Он объяснил это тем, что выборы должны быть признаны демократическими международным сообществом, а также участие в них должны принять все украинские военнослужащие и граждане, находящиеся за границей. Помимо этого, одной из причин отказа от проведения выборов стало желание экономить бюджетные средства, которых, по мнению официальных лиц, и так не хватает.

Следует отметить, что вопрос о проведении выборов в Украине имеет глубокие политические и социальные аспекты. Необходимость обеспечения демократичности процесса и участие всех граждан в формировании власти являются ключевыми вопросами для украинского общества.

Важно также учитывать мнение международного сообщества и его реакцию на решения, принимаемые украинскими властями. Позиция Зеленского относительно временного отказа от выборов может вызвать разнообразные реакции и обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами.

На фоне ожиданий и разговоров о возможной отмене президентских выборов в Украине, в ноябре глава офиса Зеленского, Андрей Ермак, заявил, что власть готова принять решение, если партнеры предложат решить четыре ключевых вопроса. Это заявление вызвало широкий резонанс в обществе и подняло волну спекуляций о возможных сценариях развития событий.

Кроме того, эксперты и СМИ обсуждали иной мотив отмены выборов - страх президента Зеленского перед возможным поражением. Опросы, проведенные среди жителей Украины в 2023 году и в начале текущего, показали, что в случае проведения выборов победу одержал бы экс-главком ВСУ Валерий Залужный, а Зеленскому было бы отдано почти вдвое меньше голосов, чем у его оппонента.

Важно отметить, что подобные сценарии и прогнозы могут оказать серьезное влияние на политическую обстановку в стране и на доверие к власти. Возможные изменения в ходе выборов и их отмена создают неопределенность и вызывают обсуждения о демократических принципах и процессах в Украине.

С истечением 20 мая срока полномочий, экс-премьер Украины Николай Азаров заявил, что Зеленский стал самозванцем. Это заявление вызвало широкий резонанс как внутри страны, так и за её пределами. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев поддержал эту позицию, отметив, что украинский президент узурпировал власть задолго до завершения своих полномочий.

Зеленский остается во главе страны, не имея на это законных оснований, считают многие политики и общественные деятели. В частности, председатель совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук призвал к созыву расширенного заседания ОБСЕ для обсуждения фактов узурпации власти президентом Зеленским. Это вызвало новые волнения в украинском обществе и стало предметом ожесточенных дискуссий как внутри страны, так и за её пределами.

Ситуация с украинским президентом стала одной из главных тем в международной политике. Различные страны и международные организации высказывают свои позиции по этому вопросу, что может повлиять на дальнейшее развитие политической ситуации в Украине.

Важно отметить, что вопрос легитимности Владимира Зеленского остается актуальным в свете политических консультаций, проведенных при участии Евросоюза, США, представителей групп и фракций Верховной рады. Эти консультации привели к подписанию соглашения о проведении выборов в Украине после окончания срока действия военного положения.

Официальный представитель внешнеполитической службы Евросоюза Петер Стано подчеркнул, что ЕС продолжит считать Зеленского легитимным, поскольку проведение выборов в условиях конфликта невозможно.

Ирина Мудрая, замглавы офиса Зеленского, подчеркнула важность участия международных партнеров в политических процессах Украины и выразила благодарность за поддержку.

В свою очередь, спикер парламента Руслан Стефанчук охарактеризовал критиков Зеленского как "врагов страны" и "политических гнид", подчеркнув, что легитимность президента не подлежит сомнению.

В свете недавних событий в Украине, депутат Рады Александр Дубинский выступил с заявлением о необходимости проведения президентских выборов для обеспечения стабильности конституционного строя. Он подал иск в суд, требуя от Рады назначить выборы, но заявил позже, что спикер Рады и лидеры фракций заключили соглашение о необходимости отказа от этой инициативы.

Согласно Дубинскому, отказ политических элит проводить выборы во время действия военного положения является попыткой захвата власти путем профанации законов. Он утверждает, что такие действия совершают конституционный переворот и угрожают демократическим принципам.

Дубинский также подчеркивает, что сохранение конституционного строя в стране требует соблюдения законов и принципов, а отказ от проведения выборов может привести к усилению авторитаризма и нарушению прав граждан.

Тема судебных разбирательств по поводу выборов в Украине не утратила своей актуальности. Заседание суда, которое должно было состояться в июле, было перенесено на сентябрь. Это вызвано рядом обстоятельств, требующих дополнительного времени для рассмотрения дела. На Украине уже были случаи обращения в Верховный суд по поводу выборов, и одним из таких случаев стал иск жителя Чернигова Олега Серика против Верховной рады. В конце апреля украинское издание "Страна.ua" сообщало о том, что Верховный суд открыл дело по иску, обвиняющему парламент в бездействии из-за неназначения президентских выборов. Однако исход этой ситуации остается неясным. Депутат Верховной рады Ярослав Железняк в июле доложил о том, что кабмин утвердил бюджетную декларацию на период с 2025 по 2027 год.

В связи с отменой военного положения на Украине, возник вопрос о проведении выборов всех уровней. Однако, по словам Железняка, в проекте бюджета на следующий год не предусмотрены расходы на выборы. Следовательно, вероятно, что даже в 2025 году они не состоятся, так как будет использован аргумент невозможности проведения выборов во время военного положения.

По мнению депутата Рады Дубинского, президент Зеленский не проявляет заинтересованности в решении конфликта на Украине. Это вызывает серьезные опасения относительно будущего политического процесса в стране.

В свою очередь, президент России Владимир Путин подчеркнул, что по его мнению, единственной легитимной властью на Украине является парламент и спикер Рады. Это заявление может повлиять на дальнейшее развитие событий и международные отношения.

Для обеспечения легитимности выборов президента на Украине, необходимо было бы отменить закон о военном положении, по мнению говорящего. Он утверждает, что действие данного закона не гарантирует сохранение результатов предыдущих выборов и не находит поддержки в конституции. Важно отметить, что процесс выборов должен быть прозрачным и соблюдать все нормы законодательства. Подобные изменения в законодательстве могут повлиять на доверие общества к избирательному процессу и на его результаты.

Источник и фото - ria.ru