Суд отменил взыскание двух миллиардов рублей с "Просвещения"
16.12.2025 14:14
Важным событием в этой области стало недавнее решение Девятого арбитражного апелляционного суда, который рассмотрел дело, связанное с деятельностью издательства "Просвещение". МОСКВА, 16 декабря – РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд признал незаконным предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, обязывавшее издательство "Просвещение" перечислить в государственный бюджет свыше 2 миллиардов рублей, якобы полученных незаконным путем из-за завышения цен на учебники. Об этом РИА Новости сообщил источник, знакомый с результатом закрытого заседания апелляционной инстанции.
Ранее, в августе, арбитражный суд Москвы подтвердил законность решений ФАС от 24 января 2025 года, в которых ведомство установило, что издательство нарушило антимонопольное законодательство, завысив цены на ряд учебников. Тогда суд поддержал оба предписания ФАС: снизить цены на продукцию и перечислить в бюджет незаконно полученный доход. Однако апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что требования ФАС в части возврата средств были необоснованными и отменил соответствующее предписание.Данное решение вызывает широкий резонанс в издательской и образовательной сферах, поскольку оно затрагивает вопросы регулирования цен и ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Эксперты отмечают, что подобные судебные прецеденты могут повлиять на дальнейшую практику ФАС и на методы контроля цен в образовательном сегменте. В то же время, это подчеркивает необходимость более прозрачных и сбалансированных механизмов регулирования, которые учитывали бы интересы как государства, так и бизнеса, обеспечивая при этом доступность учебной литературы для населения.В ходе судебного процесса издательство "Просвещение" на первом этапе также настаивало на проведении разбирательства в закрытом режиме, аргументируя это необходимостью защиты коммерческой тайны. Однако суд удовлетворил данное ходатайство лишь частично, постановив, что закрытыми для общественности будут только этапы исследования доказательств. Такое решение отражает баланс между открытостью судебного процесса и защитой конфиденциальной информации участников дела.В своих заключительных словах представитель издательства подчеркнул, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) допустила ошибки при расчёте себестоимости учебных материалов и уровня рентабельности, что существенно повлияло на оценку экономической обоснованности ценовой политики "Просвещения". Кроме того, юрист отметил отсутствие убедительных доказательств того, что действия издательства носили антиконкурентный характер, что, по его мнению, исключает возможность применения санкций, связанных с взысканием предполагаемого незаконно полученного дохода.Таким образом, спор вокруг методологии расчётов и интерпретации антимонопольного законодательства остаётся ключевым в данном деле, что подчёркивает сложность регулирования рынка образовательной продукции и необходимость тщательного анализа каждой стороны. В дальнейшем судебное разбирательство может стать прецедентом для определения границ применения санкций в подобных случаях, а также повлиять на практику взаимодействия между крупными издательствами и контролирующими органами.В последние годы вопросы ценообразования на учебную литературу вызывают всё больше общественного внимания и дискуссий. В частности, ситуация с монопольно высокой стоимостью учебников стала предметом разбирательств со стороны антимонопольных органов. Представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) подчеркнул, что наложенный штраф в размере 650 тысяч рублей, который компания "Просвещение" считает адекватным, вряд ли станет эффективным сдерживающим фактором для предотвращения подобных нарушений в будущем. По мнению юриста ФАС, невозможно было не признать цену учебника в 700 рублей монопольно завышенной, учитывая, что себестоимость его производства составляет всего 270 рублей.Кроме того, Анатолий Вифлеемский, который инициировал обращение в ФАС и тем самым стал третьим лицом в данном процессе, в интервью РИА Новости отметил, что постановление апелляционной инстанции, скорее всего, будет обжаловано как со стороны "Просвещения", так и со стороны самой ФАС. Он также выразил недоумение по поводу того, почему Следственный комитет до сих пор не начал расследование по этому делу, что, по его мнению, могло бы существенно ускорить процесс и повысить уровень ответственности. Данная ситуация отражает более широкую проблему контроля за ценообразованием в образовательной сфере и необходимость ужесточения мер против недобросовестных практик.Таким образом, дело с учебниками "Просвещения" является не только конкретным примером возможного злоупотребления монопольным положением, но и сигналом для регуляторов и общества о необходимости более тщательного мониторинга и регулирования рынка образовательных материалов. Только комплексный подход и взаимодействие различных государственных органов смогут обеспечить справедливые цены и доступность качественной учебной литературы для всех учащихся.В последние годы наблюдается заметное изменение ценовой политики на учебную литературу, что вызывает обеспокоенность у контролирующих органов и общества в целом. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела тщательный анализ и выявила, что цены на учебники по русскому языку для учеников с первого по одиннадцатый класс, а также по истории и биологии для школьников с пятого по одиннадцатый класс выросли значительно быстрее, чем увеличились затраты на их производство и распространение. Это привело к существенному повышению рентабельности издательств, которая значительно превысила среднеотраслевые показатели, что может свидетельствовать о наличии факторов, влияющих на ценообразование сверх объективных производственных расходов.В ответ на данные выводы представители издательства "Просвещение" в интервью РИА Новости подчеркнули, что предоставили ФАС полную и подробную информацию о формировании цен на указанные учебники, издававшиеся в период с 2021 по 2022 годы. По их словам, эти данные подтверждают отсутствие нарушений антимонопольного законодательства со стороны издательства, а также демонстрируют прозрачность и обоснованность ценовой политики. Издательство также отметило, что на стоимость учебников влияют множество факторов, включая инфляцию, изменение стоимости материалов и логистики, а также необходимость инвестиций в обновление содержания и качество изданий.Таким образом, ситуация с ростом цен на учебники требует комплексного подхода и дальнейшего мониторинга, чтобы обеспечить баланс между экономической эффективностью издательств и доступностью образовательных материалов для школьников и их семей. Важно, чтобы государственные органы и участники рынка совместно работали над созданием условий, способствующих справедливому ценообразованию и поддержке качественного образования в стране.Источник и фото - ria.ru
