Суд подтвердил отказ в иске экс-депутата Приморья о преследовании
19.03.2026 09:02
Одним из таких резонансных дел стало дело экс-депутата Приморского края Артема Самсонова, который пытался оспорить обвинения в свой адрес, заявляя о политической мотивации преследования.
ВЛАДИВОСТОК, 19 марта – РИА Новости. Приморский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу Артема Самсонова, бывшего депутата Приморья, который оспаривал решение Ленинского районного суда Владивостока. Ранее этот суд отказался признать юридический факт политического преследования в отношении Самсонова, что подтвердил пресс-секретарь краевого суда Елена Оленева в комментарии РИА Новости. Таким образом, попытка бывшего парламентария добиться пересмотра дела с акцентом на политическую подоплеку не увенчалась успехом.Стоит отметить, что Советский районный суд Владивостока еще 20 сентября 2022 года приговорил Самсонова к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Обвинение касалось тяжкой статьи — совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, который не достиг 14-летнего возраста. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и стало предметом многочисленных обсуждений в правовых и политических кругах.Таким образом, судебные инстанции подтвердили законность вынесенного приговора и отвергли версии о политической мотивации дела, подчеркивая необходимость строгого соблюдения закона независимо от статуса обвиняемого. Данный случай еще раз демонстрирует сложность и многогранность вопросов, связанных с обвинениями в политически мотивированных преследованиях, а также важность прозрачности и объективности в судебных процессах.В ходе судебных разбирательств по делу Самсонова произошли многочисленные изменения и обжалования, отражающие сложность и многогранность процесса. В феврале 2023 года Приморский краевой суд принял решение об отмене первоначального приговора, что стало значимым этапом для защиты. Однако уже в мае Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке пересмотрел это решение и отменил апелляционное определение краевого суда, вернув дело на прежнюю позицию. После этого как Приморский краевой суд, так и Верховный суд отказали в удовлетворении жалоб, поданных защитой, что подтвердило устойчивость судебной линии.В дальнейшем Самсонов обратился в районный суд Владивостока с иском о признании факта преследования его по политическим мотивам, что подчеркивает важность рассмотрения вопросов политической составляющей дела. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а также в ходатайстве Самсонова о передаче дела в суд другого субъекта Российской Федерации, что ограничило возможности для смены юрисдикции и дальнейшего пересмотра дела в другом регионе.Как отметила представитель суда Оленева, при проверке обоснованности решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для ее удовлетворения. В итоге решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба представителя заявителя – без удовлетворения. Этот факт свидетельствует о том, что судебная система в данном случае придерживается строгой линии в оценке представленных доказательств и аргументов, что имеет важное значение для понимания правоприменительной практики в подобных делах.В последнее время общественное внимание привлекло дело, связанное с обвинениями в неподобающем поведении в отношении несовершеннолетнего. Согласно материалам следствия, в период с 1 июня по 31 июля 2018 года на базе отдыха в районе улицы Лазурная во Владивостоке Самсонов, находясь в компании 11-летнего сына своего знакомого, якобы демонстрировал ребенку предмет интимного характера и объяснял ему его назначение. Эти обвинения вызвали широкий резонанс в обществе и стали предметом обсуждения в СМИ. Сам Самсонов категорически отрицает свою вину и утверждает, что предъявленные ему обвинения не соответствуют действительности. Его защита настаивает на прекращении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие состава преступления, а также требует проведения расследования в отношении свидетелей, которые, по их мнению, дали ложные показания и оклеветали подзащитного. В поддержку Самсонова депутат Государственной думы Сергей Обухов направил в комиссию по правам человека СНГ материалы, касающиеся данного дела, что свидетельствует о политическом и общественном значении ситуации. Важно отметить, что подобные дела требуют тщательного и объективного расследования, чтобы защитить права всех участников процесса и обеспечить справедливость.Источник и фото - ria.ru
