Суд подтвердил взыскание с Euroclear Bank упущенной выгоды РСХБ
В материалах, предоставленных РИА Новости, сообщается, что девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск Россельхозбанка (РСХБ) о взыскании с Euroclear Bank суммы более 641 тысячи долларов, более 275 тысяч евро, около 21 миллиона рублей и более 18 тысяч швейцарских франков (в общей сложности около 101 миллионов рублей по текущему обменному курсу) в виде упущенной выгоды из-за заморозки ценных бумаг, принадлежащих истцу.
По информации РИА Новости, апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Москвы, который ранее отклонил иск РСХБ, несмотря на предварительную рекомендацию вышестоящего арбитражного суда Московского округа о проведении дополнительной проверки доводов истца. Таким образом, судебное разбирательство по данному делу привело к изменению решения в пользу Россельхозбанка, что подчеркивает значимость доказательств и аргументации в процессе защиты интересов сторон.Важно отметить, что Россельхозбанк (РСХБ) является ключевым участником владения облигациями иностранных эмитентов, которые хранятся на счетах в российском Национальном расчетном депозитарии (НРД) через Euroclear Bank. Эмитенты выплатили купонные доходы в общей сумме около 9,3 миллиона долларов, приблизительно 6 миллионов евро и около 921 тысячи швейцарских франков на счета РСХБ в НРД, однако из-за санкций счета были заблокированы и деньги не поступили.
В сентябре 2023 года Россельхозбанк подал иск к Euroclear на возмещение двух видов убытков: упущенных купонных доходов и упущенной выгоды от невозможности инвестирования замороженных средств под проценты. Истец претендует на компенсацию не только упущенных доходов, но и на сумму потенциальной прибыли, которую мог бы получить, вложив заблокированные средства.
В феврале 2024 года первая инстанция приняла решение по иску, удовлетворив его частично в части купонного дохода, но отклонив в части упущенной выгоды. Однако апелляционный суд подтвердил это решение без изменений. В то же время суд округа лишь частично согласился с требованием о взыскании купонного дохода, а вопрос упущенной выгоды отправил на новое рассмотрение.Как отметила кассационная инстанция, суды неправильно истолковали требование о взыскании упущенной выгоды как требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, что не соответствует действительности. Суд округа также подчеркнул, что в соответствии с российским правопорядком упущенную выгоду можно рассчитывать по ставке рефинансирования, как это сделал РСХБ.Россельхозбанк, который является опорным банком агропромышленного комплекса и обеспечивает значительную часть кредитования и финансирования сезонных работ в России, был отмечен кассацией при повторном рассмотрении дела. Орган кассационной инстанции указал, что суду первой инстанции необходимо учитывать все обстоятельства, включая совокупность условий для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, а также оценивать представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи для вынесения законного и обоснованного судебного акта.Источник и фото - ria.ru
