У осужденной за взятку экс-судьи конфисковали торговый центр и квартиры
Эта информация была предоставлена РИА Новости из материалов дела.
Согласно документам, в период работы в суде, Кондрат декларировала только одну квартиру, где проживала с семьей, в то время как все остальное имущество было зарегистрировано на ее родителей. Этот факт вызвал подозрения и стал поводом для дополнительного расследования.Изъятие такого масштабного имущества свидетельствует о серьезности преступления и стремлении к справедливости в юридической системе. Данный случай также подчеркивает важность честного декларирования имущества и отсутствие коррупционных связей в судебной системе.Владелица имущества, в том числе торгового центра "Дубрава" в Брянске, квартир и земельных участков, расположенных в различных регионах, таких как Брянская область, Крым, Москва и Истринский район Подмосковья, а также дома в "Милениум Парке" площадью 525 квадратных метров, является супруга человека, который использовал часть земель для сельского хозяйства, зарегистрировав крестьянское фермерское хозяйство на свою тетю.
Согласно документам, родители владелицы являются пенсионерами, ранее работавшими в "Брянском кожно-венерологическом диспансере" и, как утверждается, не могли накопить такое количество имущества самостоятельно.
Это имущество представляет собой значительные активы, разнообразно распределенные по различным регионам, что указывает на долгосрочные инвестиционные стратегии и разносторонние интересы владелицы и ее супруга. Также стоит отметить, что использование земель для сельского хозяйства является одним из способов оптимизации и диверсификации портфеля недвижимости.
В документе отмечается, что при сравнении законных доходов Кондрат и ее родственников становится очевидной значительная разница между доходами и расходами. Это привело к тому, что суд принял решение о конфискации имущества в пользу государства. Однако, следует отметить, что процесс этот был далеко не безоблачным.В результате судебного разбирательства Кондрат была приговорена к 9 годам заключения. По версии следствия, она предложила своей коллеге по Арбитражному суду Москвы, Елене Махалкиной, за определенную сумму денег принять решение о привлечении к ответственности определенных лиц. Предполагается, что убеждение Махалкиной происходило в ходе телефонных переговоров и личных встреч. Действуя по указаниям следствия, Махалкина согласилась на участие в оперативном эксперименте, в ходе которого передача денег происходила под контролем спецслужб.Выводы, сделанные на основе документов и доказательств, позволяют сделать предположение о том, что деятельность Кондрат и ее попытки влиять на судебные решения имеют серьезные последствия не только для нее самой, но и для всей системы правосудия.Настоящий профессионал, Елена Кондрат, не признавала свою вину и утверждала, что ей была устроена провокация. Важно отметить, что она не только участвовала в слушании дел о банкротстве, но и, согласно информации на официальном сайте Арбитражного суда, работала в качестве судьи с 2008 года.Источник и фото - ria.ru
