В Казахстане не будут исполнять решение суда по делу "Газпрома"
25.05.2026 12:46
В Казахстане вновь привлекло внимание судебное разбирательство, связанное с международным спором между крупными энергетическими компаниями. Министр юстиции республики Ерлан Сарсембаев в интервью изданию Zakon.kz сообщил, что решение суда Международного финансового центра "Астана" (МФЦА) по делу между "Газпромом" и "Нафтогазом" не подлежит исполнению. По его словам, речь идет о сложном коммерческом споре, который возник из-за обязательств, зафиксированных в контракте 2019 года о транзите российского газа через территорию Украины. В последующие годы разногласия между сторонами продолжали рассматриваться в международных арбитражных инстанциях, поскольку вопрос затрагивал не только финансовые интересы компаний, но и международные договоренности в энергетической сфере. Министр уточнил, что, несмотря на решение суда первой инстанции МФЦА от 21 мая, которое признало и разрешило принудительное исполнение в Казахстане арбитражного решения о взыскании с "Газпрома" около 1,4 миллиарда долларов в пользу "Нафтогаза" с учетом штрафов и процентов, это постановление не будет реализовано. Таким образом, казахстанская сторона заняла позицию, исключающую фактическое взыскание указанной суммы на территории страны. Спор между российской и украинской компаниями остается одним из заметных примеров затяжных международных разбирательств в энергетике, где юридические решения имеют далеко идущие последствия для участников конфликта. Эксперты отмечают, что подобные дела нередко оказываются предметом обсуждения не только в правовой плоскости, но и в контексте межгосударственных отношений и стабильности транзитных поставок энергоресурсов. Переписанный текст:21 мая вице-министр юстиции Казахстана Даниель Ваисов пояснил, что суд Международного финансового центра «Астана» не рассматривал сам спор по существу. По его словам, речь шла исключительно о процедуре признания уже вынесенного арбитражного решения, принятого ранее в Швейцарии. Такой порядок, как отметил представитель ведомства, касается не пересмотра обстоятельств дела, а лишь юридической возможности исполнения решения на территории Казахстана.Кроме того, он подчеркнул, что ПАО «Газпром» не является участником МФЦА, сама спорная сделка не заключалась в рамках Международного финансового центра, а возникший конфликт не подпадает под право МФЦА. Также стороны заранее не договаривались о передаче вопросов признания и исполнения подобных решений именно в суд МФЦА, что делает связь этого дела с центром ограниченной и формальной.Глава министерства юстиции Казахстана отдельно отметил, что страна не должна становиться транзитной площадкой для исполнения судебных и арбитражных актов, которые не имеют достаточной правовой связи с ее юрисдикцией. По его мнению, признание иностранных решений возможно только при наличии четких законных оснований и соблюдении всех предусмотренных процедур. Это, как подчеркнул министр, важно для защиты правовой системы государства и недопущения злоупотреблений в вопросах международного арбитража и исполнения решений.Переписанный текст:Министр юстиции Казахстана отметил, что действующее законодательство республики четко ограничивает пределы рассмотрения споров и не допускает исполнение решений по делам, которые не относятся к юрисдикции казахстанских судов. По его словам, именно поэтому решение суда МФЦА в данном случае не может быть исполнено на территории Казахстана. Такое положение, как подчеркнул он, основано на принципах правовой определенности и соблюдения национальных процессуальных правил.Он также напомнил, что Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Этот международный документ предусматривает, что признание и исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется не автоматически, а в порядке, установленном процессуальным законодательством государства, где предполагается исполнение. Иными словами, каждая страна применяет собственные правовые процедуры, прежде чем такое решение может быть исполнено.В случае Казахстана, как пояснил министр, применяются нормы Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Согласно статье 503, заявление о принудительном исполнении должно подаваться в суд по месту рассмотрения спора, либо по месту нахождения органа юридического лица, а если такое место неизвестно — по месту нахождения имущества должника. Таким образом, порядок исполнения подобных решений напрямую зависит от соблюдения установленных законом требований и территориальной подсудности.Важно учитывать, что вопрос юрисдикции и определения места нахождения стороны в таких спорах имеет принципиальное значение для дальнейшего рассмотрения дела. Местонахождение «Газпрома» известно, и это важный процессуальный ориентир, который нельзя игнорировать, добавил Сарсембаев.Суд МФЦА представляет собой независимую судебную систему в Казахстане, созданную в рамках Международного финансового центра «Астана». Он работает на основе принципов английского общего права, что позволяет применять международно признанные подходы к разрешению коммерческих и финансовых споров. В состав суда входят ведущие зарубежные судьи, обладающие большим опытом в правоприменении и арбитражной практике.Кроме того, Суд МФЦА функционирует отдельно от традиционной судебной системы республики, что делает его особой площадкой для рассмотрения дел, связанных с международным бизнесом и инвестициями. Такая структура повышает доверие участников рынка и обеспечивает более предсказуемый правовой механизм.
