В МИД России прокомментировали обвинения Киева по Керченскому проливу

В рамках разбирательства в Гааге по правам в Черном и Азовском морях и Керченском проливе, Украина обвиняет Россию в систематическом злоупотреблении системой правосудия в политических целях.

Глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин, отметил это как пример недопустимого использования юридических механизмов для достижения политических целей.

По мнению Кузьмина, подобные обвинения Украины в адрес России являются попыткой дискредитировать российское правительство и создать негативный имидж перед мировым сообществом. Он также подчеркнул, что Россия готова к диалогу и сотрудничеству, но не будет допускать политического манипулирования через юридические инстанции.

Международный арбитражный суд в Гааге начал слушания по данному разбирательству, инициированному Украиной в 2016 году. Этот процесс стал еще одним шагом в напряженных отношениях между двумя странами, которые пытаются добиться своих интересов через международные юридические инстанции.

Дело Украины против России в арбитражном производстве вызывает много споров и разногласий. Стороны представляют совершенно противоположные точки зрения на ситуацию, и каждая из них настаивает на своей правоте. "Обвинения Украины в этом арбитражном производстве являются несерьезными и представляют собой не более чем ещё один пример систематического злоупотребления международной системой правосудия в чисто политических целях", - заявил Кузьмин на слушаниях в понедельник.

Украина в сентябре 2016 года инициировала арбитражное производство против России в соответствии с конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. Киев утверждает, что Москва нарушила его права и требует компенсации за якобы нанесенный ущерб. Однако, российская сторона утверждает, что обвинения не имеют под собой оснований и являются частью политической игры Украины.

Спор между Украиной и Россией в рамках арбитражного производства становится все более острой и сложной. Обе стороны настаивают на своей позиции, и разрешение конфликта может занять продолжительное время.

Тема: Позиция России и Украины по вопросу суверенитета в Черном, Азовском морях и Керченском проливе

Российский МИД выразил надежду на то, что трибунал в Гааге примет представленные доводы и подтвердит позицию о том, что не имеет полномочий для рассмотрения дела между РФ и Украиной по Черному, Азовскому морям и Керченскому проливу.

Следует отметить, что после присоединения Крыма к России в результате референдума, РФ считает, что имеет полное право осуществлять свой суверенитет в морских пространствах, прилегающих к полуострову.

Украина, в свою очередь, утверждает, что действия России нарушают ее права в указанных регионах и пытается оспорить суверенитет России над Крымом.

Однако, МИД России назвал претензии Украины "плохо завуалированной попыткой оспорить" суверенитет России, подчеркивая свою позицию по данному вопросу.

Помимо указанных аргументов, стоит отметить, что вопрос о статусе Азовского моря и Керченского пролива имеет долгую историю, связанную с территориальными претензиями различных стран. Например, еще в 2003 году был заключен договор о сотрудничестве в использовании данных водных пространств, но споры по этому поводу не утихают до сих пор.

Россия и Украина, ратифицируя Конвенцию 1982 года, сделали заявления о непризнании обязательных процедур разрешения споров по ряду вопросов, включая делимитацию морских границ и правооснования. Это подчеркивает сложность и деликатность ситуации в регионе, где исторические, политические и экономические интересы переплетаются.

Таким образом, спорный статус Азовского моря и Керченского пролива остается одной из ключевых проблем в отношениях между Россией и Украиной, требующей комплексного и взвешенного подхода для нахождения устойчивого решения. Важно учитывать все стороны конфликта и стремиться к диалогу и взаимопониманию для предотвращения дальнейших напряженностей и конфликтов в регионе.

Важно отметить, что в соответствии с конвенцией 1982 года, Россия не согласилась на передачу в арбитраж споров, связанных с осуществлением ею суверенных прав в отношении живых ресурсов в российской исключительной экономической зоне. Эту позицию подтвердили в Министерстве иностранных дел.

По мнению ведомства, трибунал не имеет права разрешать споры, связанные с рыболовством, судоходством и охраной морской среды, так как Россия и Украина выбрали специальный арбитраж в качестве основного механизма урегулирования таких споров. Это является важным аспектом в контексте международного права и соглашений.

Таким образом, решение России отказаться от передачи споров в арбитраж по указанным категориям является обоснованным и соответствует выбранным ранее механизмам урегулирования споров между странами. Это позволяет обеспечить соблюдение суверенных прав и интересов в области использования морских ресурсов.

Вопрос о принадлежности Крыма стал одним из самых спорных между Россией и Украиной. Одностороннее обращение Украины в арбитраж по этому поводу вызвало ожесточенные дебаты и разногласия. МИД РФ утверждает, что такой шаг противоречит договоренностям между странами о урегулировании споров "по взаимному согласию сторон". Это означает, что проблемы должны решаться исключительно путем переговоров и согласования.

Крым стал частью России в результате референдума, проведенного в марте 2014 года. На этом референдуме подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя проголосовали за вхождение полуострова в состав Российской Федерации. Этот шаг был предпринят крымскими властями после государственного переворота на Украине в феврале 2014 года. Ситуация стала причиной глубоких разногласий и напряженности в отношениях между двумя странами.

Эксперт: Не смотря на утверждения российского руководства о закрытии вопроса Крыма, Украина продолжает настаивать на том, что полуостров является ее территорией, временно оккупированной. Позиции сторон по этому вопросу остаются противоположными и вызывают международные споры. В то же время, жители Крыма, принявшие участие в референдуме, выразили свою волю в пользу воссоединения с Россией, что стало поводом для принятия соответствующего решения.

Следует отметить, что вопрос статуса Крыма имеет долгую историю, начиная с событий 2014 года, когда полуостров был аннексирован Россией. Международное сообщество до сих пор не признало этот акт и продолжает поддерживать территориальную целостность Украины. Однако, политическая ситуация в регионе остается напряженной, и решение конфликта пока не на горизонте.

В свете этих событий, важно продолжать диалог между сторонами и искать мирное решение, которое учитывало бы интересы всех заинтересованных сторон. Конструктивный подход и уважение к международному праву могут способствовать разрешению этого сложного вопроса и уменьшению напряженности в регионе.

Источник и фото - ria.ru