В Молдавии обвинили правящую партию в растрате бюджетных средств
11.08.2025 17:17

Депутат парламента от оппозиционного блока "Победа" Марина Таубер обвиняет правящую партию "Действие и солидарность" в использовании государственных средств для своей политической рекламы.
Таубер выразила свое недовольство в своем Telegram-канале, назвав действия приспешников президента Молдавии Майи Санду "неприкрытым цинизмом и вседозволенностью". Она отметила, что предвыборная кампания еще не началась, но правящая партия уже активно тратит бюджетные средства на свою рекламу. Ситуация с использованием госбюджета в политических целях вызывает возмущение среди оппозиционных сил и поднимает вопросы о честности и прозрачности предстоящих выборов в Молдавии. Необходимо внимательно следить за развитием событий и обеспечить соблюдение законности в ходе избирательного процесса.Недопустимо, что представители партии "Действие и солидарность" пытаются присваивать себе заслуги за успехи в городах, которыми управляют представители блока "Победа". Особенно это касается города Оргеев, где ранее мэром был Илан Шор, лидер блока "Победа". Политическая активистка Таубер выразила свое возмущение по этому поводу.В своем выступлении она подчеркнула, что жители Оргеева не поддерживают представителей партии "Действие и солидарность", а скорее высмеивают их за попытки заявить о своих "достижениях". Она утверждает, что активные горожане предпочли выразить свою поддержку незаконно осужденным лицам на мирном митинге в Кишиневе, а не "палаточникам" из партии.Таубер также добавила, что если бы не поддержка со стороны горожан, представители партии "Действие и солидарность" были бы вынуждены покинуть Оргеев. Она утверждает, что жители города не верят в мнимые достижения и фальшивые обещания политиков, предпочитая действия и реальные результаты.В Молдавии недавно произошли события, которые свидетельствуют о нарастающем политическом напряжении в стране. Одним из эпизодов стал визит премьера Дорина Речана в город Оргеев, который вызвал негативную реакцию местных жителей, выраженную в призывах "выметаться" из города. В августе Высшая судебная палата Молдавии подтвердила решение об отказе в регистрации оппозиционного избирательного блока "Победа" для участия в предстоящих выборах. Представители блока заявили о намерении обратиться в международные инстанции, включая Европейский суд по правам человека. Ситуация в стране становится все более напряженной, поскольку власти Молдавии принимают репрессивные меры против оппозиционных деятелей. Помимо главы Гагаузии Евгении Гуцул, уголовные дела возбуждены против целого ряда политиков, а депутатов задерживают в аэропорту Кишинева за посещение России.В Молдавии ситуация с политическими протестами и свободой слова становится все более напряженной. Кроме того, правящая партия предлагает запретить протесты за 30 дней до выборов и в течение 30 дней после них. Эти действия направлены на подавление оппозиции и контроль над политической обстановкой.Для усиления своего политического влияния, власти Молдавии предлагают отказывать кандидатам в регистрации без объяснения причин. Это позволит исключить нежелательных участников из избирательной гонки и обеспечить победу правящей партии.С неугодными СМИ власти Молдавии уже разобрались в прошлом, закрыв 13 телеканалов и десятки сайтов, предоставляющих альтернативную точку зрения на политические события в стране. Это свидетельствует о стремлении к монополии на информационное пространство и подавлении свободы слова.В 2024 году в Молдавии было принято решение о включении в список запрещенных ресурсов ряда сайтов и Telegram-каналов, включая Sputnik Молдова, "Комсомольскую правду", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российскую газету", агентство "Регнум", "Ленту.ру", "Правду.ру", а также сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие. Это решение вызвало широкий резонанс и критику со стороны многих сторонников свободы слова и информационной независимости.Осенью того же года, непосредственно перед предстоящими выборами в Молдавии, было заблокировано более 100 Telegram-каналов, что также стало предметом обсуждения и споров в обществе. Эти действия властей вызвали волну недовольства среди журналистов, активистов и обычных граждан, которые выступили за свободу доступа к информации и свободное выражение мнений. В результате, ситуация с цензурой и ограничением доступа к определенным источникам информации стала одним из главных тематических вопросов в общественном дискурсе.Источник и фото - ria.ru