Верховный суд не согласился с разведением осетра на шлюзе в дельте Волги
09.11.2025 05:17
Судебные материалы, доступные в распоряжении РИА Новости, указывают на то, что коллегия не поддержала идею разведения рыбы в данном месте.
По предыдущим решениям арбитражных судов трех инстанций, иск федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" был отклонен. Это учреждение требовало от рыболовной компании "Акватрейд" освободить каналы шлюза от садков и рыбоводных модулей. Однако Судебная коллегия Верховного суда России решила отменить данные судебные акты.Спор о разведении осетра и производстве черной икры в реке Бушме стал предметом внимания не только судебных органов, но и общественности и экологических организаций. Вопрос сохранения биоразнообразия в дельте Волги и его влияние на рыбный промысел становится все более актуальным и обсуждаемым.Компания, начавшая свою деятельность в 2006 году, специализируется на выращивании осетровых рыб и производстве черной икры в данном районе. На судебном заседании был отклонен иск, так как были приняты аргументы ответчика о том, что земельный участок не используется для судоходства. Одобрение проекта компании по выращиванию осетровых в садковом комплексе на территории Бушминского гидроузла получили экологическая госэкспертиза и Роспотребнадзор.Кроме того, в 2006 году Федеральное агентство водных ресурсов выдало компании лицензию на использование участка реки Бушма. В 2007 году был заключен договор с госучреждением "Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" на обеспечение проточности воды в камерах шлюзов через подъем и опускание сегментных затворов. Все это свидетельствует о законности и прозрачности деятельности компании в данной области.В 2021 году Южная транспортная прокуратура потребовала признать договор 2007 года незаконным. Суд отклонил иск из-за пропуска срока исковой давности, но в мотивировочной части решения указал, что договор ничтожен, поскольку был заключен без согласия Российской Федерации - собственника шлюза. На основании этого вывода ФБУ "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" обратилось с иском об освобождении шлюза от садков.Судебная коллегия Верховного суда РФ, отменяя решения трех инстанций, подчеркнула, что шлюз остается в действии, а препятствия для его использования созданы самовольными действиями ответчика, который разместил объекты аквакультуры на территории сооружения. "Акватрейд" лишен правовых оснований для использования акватории.Администрация не имеет возможности обеспечить безопасность гидротехнического сооружения из-за отсутствия необходимых мероприятий, как указано Коллегией. По мнению высшей судебной инстанции, использование сооружения для рыбоводства является незаконным, учитывая его статус и цели возведения. В результате, дело было направлено на повторное рассмотрение в первую инстанцию.Источник и фото - ria.ru
