Защита Митволя попросила Генпрокуратуру пересмотреть дело о мошенничестве
23.03.2026 11:52
Защита бывшего заместителя главы Росприроднадзора направила в Генеральную прокуратуру ходатайство с просьбой пересмотреть уголовное дело, связанное с обвинениями в мошенничестве при строительстве метро в Красноярске. Об этом РИА Новости сообщил адвокат Митволя Михаил Шолохов.
Олег Митволь, который владел компанией «КрасноярскТИСИЗ», занимавшейся корректировкой проекта строительства красноярского метро, был задержан в июле 2022 года. Его подозревали в хищении свыше 900 миллионов рублей, что стало основанием для ареста. В сентябре 2023 года Железнодорожный районный суд Красноярска признал его виновным по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и приговорил к 4,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, с Митволя было взыскано более 940 миллионов рублей в качестве компенсации ущерба.Данный случай вызвал широкий общественный резонанс, поскольку затрагивает вопросы коррупции и злоупотребления служебным положением в сфере государственных строительных проектов. Защита настаивает на необходимости тщательного пересмотра дела, указывая на возможные процессуальные нарушения и недостатки в доказательной базе. В случае удовлетворения ходатайства Генпрокуратурой, дело может быть возвращено в суд для повторного рассмотрения, что даст Митволю шанс оспорить обвинения и добиться справедливого решения.В марте 2024 года Красноярский краевой суд окончательно подтвердил законность вынесенного приговора, оставив его без изменений. Это решение стало важным этапом в деле, которое привлекло значительное внимание общественности и правовых экспертов. В результате Митволь был этапирован в исправительную колонию, расположенную в Московской области, где он теперь отбывает назначенное наказание.Представитель Митволя в Москве направил ходатайство генеральному прокурору, в котором отметил, что с учетом позиции суда, отраженной в приговоре в отношении других фигурантов дела — Константина Мандрова, бывшего руководителя Краевого транспортного управления, и Юрия Лапшина, экс-председателя правительства Красноярского края, — отсутствует ключевой квалифицирующий признак преступления, а именно обман. Этот признак был изначально вменен Митволю в обвинении по статье о мошенничестве, однако, по мнению защиты, его наличие не подтверждается судебными решениями в отношении других участников дела. Как отметил Шолохов, данный аспект требует дополнительного рассмотрения и может повлиять на пересмотр дела.Таким образом, ситуация вокруг приговора Митволю остается сложной и вызывает вопросы относительно правильности квалификации предъявленных обвинений. В дальнейшем возможно обращение в вышестоящие судебные инстанции с целью пересмотра дела или смягчения наказания. Этот прецедент подчеркивает важность тщательного анализа всех обстоятельств дела и соблюдения принципов справедливого судопроизводства.В ходе судебного разбирательства было тщательно изучено обвинение в адрес Митволя, которому инкриминировали обман Мандрова посредством предоставления ложной информации с целью получения личной выгоды. Однако детальный анализ материалов дела показал иную картину событий. По словам Шолохова, суд, рассматривая дела, связанные с Мандровым и Лапшиным, пришёл к выводу, что Митволь не предпринимал никаких действий, направленных на введение в заблуждение.В частности, приговор Центрального районного суда Красноярска от 4 марта 2025 года чётко установил, что сотрудники АО «КрасноярскТИСИЗ» предоставляли исключительно достоверные данные. Более того, Мандров лично осуществлял контроль над ходом инженерных изысканий и был полностью осведомлён о всех существующих недостатках, а также о невозможности завершить работы в сроки, предусмотренные контрактом. Это свидетельствует о том, что обвинения в адрес Митволя не нашли подтверждения и были основаны на неверном понимании ситуации.Таким образом, рассмотрение дела продемонстрировало, что предоставленная информация была прозрачной и достоверной, а действия Митволя не выходили за рамки закона. Данный прецедент подчёркивает важность тщательного анализа фактов и объективного подхода к оценке действий участников судебных процессов, что способствует укреплению доверия к правовой системе.В контексте текущего расследования защита настаивает на необходимости возобновления производства по делу Митволя, ссылаясь на появление новых, ранее неизвестных обстоятельств, которые могут существенно повлиять на ход дела. Как подчеркнул Шолохов, эти факты требуют внимательного рассмотрения и пересмотра ранее принятых решений. Напомним, что в марте 2025 года суд вынес приговор Лапшину, признав его виновным в превышении полномочий, связанных со строительством метро. Ему было назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в колонии общего режима, а также наложен запрет занимать должности в государственных органах. В том же судебном процессе Мандров получил более суровое наказание — 10 лет колонии строгого режима и штраф в размере 5 миллионов рублей.Данные решения вызвали широкий общественный резонанс и подчеркнули важность строгого соблюдения законности в сфере государственных проектов. В свете новых доказательств, представленных защитой, возможно, предстоит пересмотр дела Митволя, что может привести к значительным изменениям в судебной практике и укреплению принципов справедливости.Источник и фото - ria.ru
