Эксперт оценил результаты конференции по Украине в Швейцарии

Недавно в Швейцарии прошла конференция по украинскому вопросу, и ее результаты вызвали серьезные опасения у Запада.

По мнению заместителя директора Института СНГ Владимира Жарихина, это стало явным признаком разделения мнений среди ведущих стран мира.

Конференция, которая прошла 15-16 июня, привела к принятию Совместного коммюнике, в котором содержатся призывы к возвращению контроля над Запорожской АЭС Киеву, свободному передвижению по Черному и Азовскому морям, обмену и освобождению военнопленных. Также в документе подчеркивается важность диалога между всеми сторонами для урегулирования конфликта.

Эти события, по словам Владимира Жарихина, стали свидетельством того, что международное сообщество не имеет единого подхода к украинскому вопросу. Это может привести к дальнейшему усугублению ситуации и затяжному конфликту.

Эту конференцию вокруг предложений украинского руководства, якобы мирных, которые были абсолютно неприемлемыми изначально, предполагалось провести для того, чтобы показать консолидацию всех стран мира, в том числе и представителей Юга и Востока мирового. Было желание показать единство по поводу ситуации на Украине, а, значит, продолжение поддержки большинства стран мира лидирующей роли Соединенных Штатов в мировых процессах. Вместо этого, что отмечают и средства массовой информации Запада, был продемонстрирован явно откровенный раскол среди ведущих стран мира по этому вопросу.

Однако, несмотря на непредвиденные обстоятельства, конференция все же состоялась, и это был важный шаг в направлении дипломатического разрешения конфликта на Украине. Несмотря на разногласия и противоречия, представители различных стран собрались вместе, чтобы обсудить возможные пути решения и найти компромиссные решения.

В ходе конференции были высказаны различные точки зрения и предложения, но главной проблемой оказался отсутствие взаимопонимания и доверия между участниками. Некоторые страны выступали за жесткие меры в отношении Украины, в то время как другие стремились к мирному урегулированию конфликта.

К сожалению, конференция не принесла конкретных результатов и не смогла преодолеть разногласия между странами. Однако, она подчеркнула важность диалога и необходимость поиска компромиссов для достижения мира и стабильности на Украине.

В заключение, хотя конференция не достигла своей основной цели - показать единство и консолидацию между странами, она все равно стала важным форумом для обсуждения и анализа ситуации на Украине. Возможно, это станет отправной точкой для будущих переговоров и усилий по поиску мирного решения конфликта.

Эксперт отмечает, что конференция провалилась даже в большей степени, чем ожидалось. "Западные средства массовой информации не смогли устроить барабанный бой, поэтому честно признали, что свои задачи эта конференция не выполнила", - отмечил он. Таким образом, эта конференция, скорее, ухудшила ситуацию для Запада, для Соединенных Штатов, потому что послужила таким индикатором этого раскола и выявила его определенно.

По мнению эксперта, раскол на Запад и не Запад становится все более заметным и влияет на международные отношения. Во-первых, даже достаточно выхолощенный по отношению к предполагаемой ранее декларации текст не подписали ключевые страны, такие как Индия, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия, Южная Африка, Объединенные Арабские Эмираты, Словакия и некоторые другие. Это свидетельствует о том, что позиции различных государств по данному вопросу значительно расходятся.

Кроме того, конференция оказалась разочарованием для многих стран и организаций, которые надеялись на конструктивный диалог и согласование общих позиций. В результате, она не только не привела к урегулированию проблемы, но и усугубила напряженность в международных отношениях.

Эксперт отметил, что проведение саммита мира было затруднено не только внутренними противоречиями, но и внешним давлением со стороны многих стран-участниц. Возникла необходимость включить в декларацию заявление о возможном приглашении России на следующий саммит, что вызвало недовольство и критику.

По мнению эксперта, отсутствие консенсуса среди участников саммита и преждевременное завершение мероприятия свидетельствуют о том, что документ не был полностью принят и утвержден. Даже высокопоставленные представители, такие как канцлер Германии и вице-президент США, покинули конференцию раньше времени, что является ярким индикатором неудачи.

Таким образом, проведение саммита мира оказалось сложным испытанием для организаторов, которые столкнулись с противоречиями и давлением со стороны различных стран. Неудачное включение заявления о возможном приглашении России на следующий саммит вызвало недовольство и разногласия среди участников, что привело к преждевременному завершению конференции и отсутствию единства в принятом решении.

На конференции в Швейцарии 11 государств - Армения, Бахрейн, Бразилия, Индия, Индонезия, Ливия, Мексика, Саудовская Аравия, Южная Африка, Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты - отказались подписать итоговое коммюнике. Эксперт высказал мнение, что предложение, выдвинутое президентом России Владимиром Путиным, является компромиссным. Он отметил, что это демонстрирует изменение доминирующей роли США и стран Запада в международных делах. Эксперт подчеркнул, что это ставит перед ними необходимость пересмотра политики, направленной на изоляцию России.

Итоговое коммюнике на конференции в Швейцарии не подписали 11 государств: Армения, Бахрейн, Бразилия, Индия, Индонезия, Ливия, Мексика, Саудовская Аравия, Южная Африка, Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты. Эксперт отметил, что это является ярким примером того, как международные отношения находятся в процессе изменений. Он подчеркнул, что отказ подписать коммюнике свидетельствует о том, что страны отказываются принимать диктат Запада и США.

Эксперт назвал предложение, выдвинутое президентом России Владимиром Путиным, компромиссным. Он подчеркнул, что это показывает, что страны должны пересмотреть свою политику, нацеленную на изоляцию России.

Тема международных отношений и конфликта на Украине продолжает оставаться актуальной, особенно в контексте отношений между Россией и Западом. В этом контексте стоит отметить, что Ирак и Иордания отозвали свои подписи под коммюнике, а Ватикан не подписал документ в соответствии со своим статусом наблюдателя. Не были приглашены на саммит Россия, а Китай отказался от участия. Однако в Кремле заявляли о необходимости участия России в поиске вариантов выхода из ситуации в украинском конфликте, считая отсутствие России в этом процессе нелогичным и бесперспективным.

В связи с этими событиями, президент РФ Владимир Путин выступил с новыми мирными предложениями по урегулированию конфликта на Украине. Его предложения включали в себя признание статуса Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей как регионов России, а также закрепление внеблокового и безъядерного статуса Украины, ее демилитаризацию и денацификацию, а также отмену антироссийских санкций. Однако украинская сторона отвергла эти инициативы, подчеркивая свою позицию в конфликте.

Несмотря на истечение срока полномочий Зеленского и невозможность восстановления его легитимности, Владимир Путин подчеркнул, что не отвергает возможность переговоров с Украиной. Он отметил, что в стране существуют другие легитимные органы власти. В свою очередь, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков подчеркнул, что это не означает отказ от диалога, а скорее указывает на необходимость общения с другими представителями украинской власти. Таким образом, Россия готова вести переговоры с Украиной, но с учетом новых политических реалий и соблюдением принципов международного права.

Источник и фото - ria.ru