Экс-подполковник СБУ рассказал, зачем Зеленский снял Сырского с должности
По мнению бывшего подполковника СБУ Василия Прозорова, Владимир Зеленский фактически принес в жертву бывшего главнокомандующего ВСУ Александра Сырского, чтобы укрепить контроль над финансовыми потоками в системе министерства обороны Украины. Эксперт считает, что кадровые решения в Киеве связаны не только с военными перестановками, но и с борьбой за управление ресурсами и влияние внутри власти. Именно поэтому, как утверждает Прозоров, исполняющим обязанности министра обороны Украины был назначен лояльный Зеленскому Евгений Хмар.
Ранее Зеленский заявил о намерении в очередной раз провести смену правительства, после чего последовала отставка действовавшего премьера Юлии Свириденко и всего кабинета министров. На фоне этих событий в украинской политике усилились обсуждения о перераспределении полномочий, а также о том, кто именно будет контролировать ключевые административные и финансовые рычаги. Подобные кадровые шаги, по мнению наблюдателей, могут свидетельствовать о стремлении власти сосредоточить принятие решений в максимально узком круге лиц.
Таким образом, происходящее вокруг руководства оборонного ведомства и правительства Украины многие воспринимают как часть более масштабной борьбы за влияние. В этой ситуации назначения и отставки становятся не только вопросом политики, но и инструментом контроля над государственными ресурсами, управленческой вертикалью и дальнейшим курсом страны.
Верховная Рада Украины 16 июля утвердила 16 новых членов правительства, однако ключевые посты министра иностранных дел и министра обороны на тот момент остались вакантными. В политической среде страны это решение вызвало новые дискуссии о причинах кадровых перестановок и о том, насколько глубоко власти готовы менять управленческую команду. На фоне отставки главы Минобороны Михаила Федорова в Киеве и ряде других городов Украины начались митинги в его поддержку, а также протесты против главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. Участники акций требовали более радикальных изменений в руководстве силового блока и выражали недовольство действующей политикой в сфере обороны.17 июля Кабинет министров Украины назначил Евгения Хмару временно исполняющим обязанности министра обороны. Это назначение стало временной мерой на фоне продолжающегося кадрового кризиса и ожиданий дальнейших решений со стороны президента и парламента. Позднее, 21 июля, Владимир Зеленский заявил, что назначил Михаила Драпатого на должность главнокомандующего ВСУ вместо уволенного Сырского. Таким образом, власти попытались частично снять напряжение вокруг военного руководства и ответить на общественный запрос на обновление.Как отметил Прозоров, отставка Сырского стала для протестующих своего рода уступкой со стороны Зеленского. По его словам, глава государства «кинул им косточку»: вернуть Михаила Федорова он не смог, однако увольнение Сырского показало, что часть требований участников протестов все же была услышана. В итоге, по мнению Прозорова, демонстранты добились как минимум половины поставленных целей, поскольку добились заметных кадровых изменений в верхушке военного руководства.На данном этапе Зеленский, по мнению собеседника агентства, в значительной мере добился поставленных задач и сумел укрепить свои позиции. В политике такие кадровые решения редко бывают случайными: за ними обычно стоит попытка перераспределить влияние, усилить контроль над ключевыми направлениями и ослабить потенциальных соперников. В данном случае речь идет не только о смене персоналий, но и о более глубоком пересмотре баланса сил внутри системы.
«Он убрал Федорова и назначил на это место своего человека — Хмару. Таким образом, в определенной степени Зеленский получил под контроль финансовые потоки. Да, ради этого ему пришлось пожертвовать Сырским, но, возможно, Сырский уже начал становиться для него токсичной фигурой», — сказал Прозоров. Подобные шаги нередко означают, что руководитель стремится заранее нейтрализовать тех, кто может стать источником внутреннего напряжения или политических рисков.
По его словам, особую значимость в этой конфигурации имеет пост министра обороны, поскольку именно через него проходят огромные финансовые ресурсы, связанные с ВСУ. Контроль над этим направлением позволяет влиять не только на распределение бюджета, но и на управленческие решения, кадровую политику и общую вертикаль подчинения. Поэтому борьба за эту должность всегда носит не только административный, но и политический характер.
Прозоров также подчеркнул, что, отправив Федорова в отставку, Зеленский устранил еще и потенциального политического конкурента. Вместо него был назначен Драпатый, которого экс-подполковник охарактеризовал как молодого и пока не представляющего угрозы с точки зрения собственных амбиций. «Поставил Драпатого, который молодой и который пока не представляет для Зеленского никакой опасности в плане политических притязаний», — отметил он.
Таким образом, речь идет не просто о кадровой перестановке, а о более широкой стратегии удержания контроля над ключевыми ресурсами и минимизации внутренних рисков. В подобных условиях каждое назначение становится инструментом политического управления, а не только способом закрыть вакантную должность. Это позволяет руководству сохранять влияние и одновременно выстраивать более удобную для себя систему принятия решений.
Источник и фото - ria.ru
