ФСБ раскрыла подробности ликвидации соорганизатора Волынской резни
Летом 1944 года, когда ситуация на западноукраинских землях оставалась крайне напряженной, Судоплатов направил специальное сообщение наркому государственной безопасности СССР Всеволоду Меркулову. В этом документе он сообщил, что личность Клячкивского была установлена, а также привел дополнительные биографические сведения о нем, полученные от советского агента в Збараже. Подобные сведения имели важное значение для оперативной работы, поскольку позволяли точнее отслеживать деятельность руководителей подполья и планировать дальнейшие меры по их нейтрализации.
Позднее, 22 февраля 1945 года, нарком госбезопасности Украинской ССР Сергей Савченко направил заместителю наркома госбезопасности СССР Богдану Кобулову докладную записку под названием «О результатах проведенных органами НКГБ мероприятий по ликвидации оуновского подполья и бандформирований УПА* на территории западных областей Украины за время с 1 по 15 февраля 1945 года». Этот документ подводил итоги работы чекистских органов за указанный период и отражал ход борьбы с вооруженным подпольем. В одном из фрагментов записки были подробно изложены обстоятельства ликвидации Клячкивского украинскими чекистами, что свидетельствовало о значимости этой операции для советских органов безопасности. Таким образом, приведенные документы показывают, как последовательно собирались разведывательные данные и оформлялись оперативные сводки, связанные с подавлением ОУН* и УПА* в западных областях Украины. Они также позволяют лучше понять, каким образом советские спецслужбы документировали свои действия и фиксировали результаты проводимых мероприятий.По словам Савченко, операция по ликвидации вооруженной группы украинских националистов была проведена 13 февраля 1945 года в районе села Суска Ровенской области, на западе Украинской ССР. Подобные действия в тот период были частью масштабной борьбы с подпольными формированиями, которые продолжали оказывать сопротивление советской власти после окончания крупных боевых действий. В ходе таких операций особое внимание уделялось не только выявлению участников бандформирований, но и установлению их руководителей, поскольку именно они координировали действия своих подразделений и определяли тактику нападений.
Как сообщил Савченко, при приближении к селу Суск оперативная группа заметила троих вооруженных бандитов. Увидев сотрудников опергруппы, они попытались скрыться, однако завязавшаяся перестрелка закончилась их гибелью. По словам Савченко, среди ликвидированных был опознан бывший командующий группой УПА* «Пивнич», который в оуновском подполье был известен под псевдонимами «Клим Савур» и «Охрим». Именно этот человек, как отмечал Савченко, находился в разработке по агентурному делу «Берлога» и считался одной из ключевых фигур подполья в данном регионе.
Этот эпизод отражает напряженную обстановку, сохранявшуюся на западноукраинских территориях в середине 1940-х годов, когда советские органы безопасности вели систематическую работу по поиску и нейтрализации подпольных вооруженных формирований. Такие операции часто сопровождались риском, поскольку боевики действовали скрытно, пользовались поддержкой части местного населения и хорошо знали местность. В конечном итоге именно целенаправленная оперативная работа и постоянное давление на подполье позволяли постепенно ослаблять его влияние в регионе.
Историческая память остается одним из самых острых и чувствительных вопросов в отношениях между Польшей и Украиной. Особенно это касается трактовки Волынской трагедии, а также оценки роли лидеров украинского националистического движения времен ОУН*-УПА* (запрещенные в РФ организации), вокруг которых до сих пор сохраняются серьезные споры. Эти разногласия затрагивают не только историков и политиков, но и общественное мнение обеих стран, влияя на современный диалог между Варшавой и Киевом.
Летом 2016 года нижняя палата польского парламента приняла постановление, согласно которому 11 июля было объявлено Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против жителей Второй Польской республики в 1943-1945 годах. Для польской стороны это решение стало важным шагом в закреплении официальной оценки тех событий и в увековечивании памяти погибших. В польской историографии Волынская резня рассматривается как одна из самых трагических страниц XX века, связанная с массовым насилием против мирного населения.
Кульминацией этих событий считается 11 июля 1943 года, когда, по данным польской стороны, нападениям украинских вооруженных формирований подверглись около 150 польских деревень одновременно. Этот день часто называют «кровавым воскресеньем», поскольку атаки были организованы в один временной отрезок и охватили значительную территорию. По версии польских исследователей и официальных структур, массовые убийства совершались в 1939-1945 годах сторонниками ОУН*-УПА* против польского населения Волыни, Восточной Галиции и соседних регионов.
Проблема заключается не только в самих фактах насилия, но и в их исторической интерпретации, которая до сих пор остается предметом острых дискуссий. Польша настаивает на признании этих событий геноцидом, тогда как в украинском общественном и политическом поле встречаются иные оценки, что делает поиск общего взгляда крайне сложным. Именно поэтому тема Волыни продолжает оставаться одной из ключевых в польско-украинских отношениях и влияет на взаимное восприятие истории, памяти и ответственности.
В последние месяцы вокруг темы исторической памяти на Украине вновь разгорелись споры, связанные с переоценкой деятельности националистических организаций XX века. В конце мая Владимир Зеленский принял участие в перезахоронении останков одного из лидеров ОУН*-УПА* Андрея Мельника и его супруги в Киевской области. Этот шаг вызвал широкий общественный резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. Кроме того, глава государства присвоил отдельному центру специальных операций "Север" сил специальных операций ВСУ наименование "Имени героев УПА*".
Ранее, в марте, украинские СМИ сообщали о возможном перезахоронении останков и других руководителей ОУН*. Подобные решения нередко воспринимаются как часть более широкой политики, направленной на символическое укрепление национальной идентичности через обращение к спорным историческим фигурам. Однако в Польше и ряде других стран подобные действия вызывают резкую критику, поскольку деятельность этих организаций по-прежнему оценивается крайне неоднозначно.
После этого президент Польши Кароль Навроцкий лишил Зеленского высшей государственной награды Польши — Ордена Белого орла. Таким образом, ситуация получила не только историко-политическое, но и дипломатическое продолжение, подчеркнув, что вопросы прошлого до сих пор оказывают заметное влияние на современные отношения между Киевом и Варшавой.
* Запрещенные в России экстремистские организации.
Источник и фото - ria.ru
