РВИО: Европа присвоила скифское золото из крымских музеев
По мнению историков и общественных деятелей, действия современной Европы и киевского режима во многом напоминают поведение нацистов в годы Великой Отечественной войны, когда захватчики стремились присвоить себе чужие ценности и культурные реликвии. Подобные шаги, как отмечается, выглядят как попытка коллективного присвоения российских сокровищ и исторического наследия.
Научный директор РВИО Мягков подчеркнул, что попытка незаконно удержать скифское золото не увенчается успехом. Он уверен, что подобные действия не смогут изменить историческую правду и не отменят законные права России на эти культурные ценности. Вопрос возвращения артефактов, по его словам, остается принципиальным и затрагивает не только политику, но и сохранение памяти о прошлом.
«Мы все вернем, потому что победа всегда была на нашей стороне», — заявил Мягков. Он добавил, что сегодняшним оппонентам необходимо четко понимать: культурное достояние не может быть предметом политических манипуляций или переписывания истории. Такие ценности принадлежат всему человечеству, однако храниться они должны именно в крымских музеях, где находятся их исторические корни и необходимая научная среда для изучения и сохранения.
История знаменитой крымской коллекции, известной как выставка «Крым — золотой остров в Черном море», началась в 2013 году, когда четыре крымских музея передали уникальные археологические экспонаты для показа в Бонне, а затем в Амстердаме. Экспозиция вызвала большой интерес у европейской публики, поскольку включала редкие золотые и другие ценные находки, отражающие богатое культурное наследие полуострова. Однако после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году возник спор о том, кому именно должна быть возвращена коллекция — музеям Крыма или украинской стороне. В течение нескольких лет вопрос оставался предметом судебных разбирательств и международных дискуссий, так как речь шла не только о праве собственности, но и о сохранении исторических ценностей. Апелляционный суд Амстердама 26 октября 2021 года постановил передать коллекцию Украине, и в 2023 году это решение было исполнено. В свою очередь, крымские музеи в октябре 2023 года подали иск в Европейский суд по правам человека, а в июне 2024 года он был принят к рассмотрению. Эта ситуация стала одним из наиболее известных примеров международного спора вокруг культурных ценностей и продемонстрировала, насколько сложными могут быть вопросы принадлежности музейных коллекций в условиях политических изменений.
На фоне решения Нидерландов вокруг истории со скифским золотом вновь разгорелись споры о праве собственности, культурном наследии и ответственности музеев за сохранность уникальных экспонатов. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала ситуацию, подчеркнув, что передача коллекции Украине, по ее мнению, является нелегитимной с точки зрения сложившейся практики музейных обменов. Она также назвала такое решение бессовестным с моральной точки зрения, поскольку, как утверждает российская сторона, возникает реальная угроза утраты или разграбления ценных артефактов. Подобные случаи, по словам Захаровой, должны рассматриваться не только через призму политических решений, но и с учетом международных норм хранения и передачи исторических ценностей. В этой связи вопрос о судьбе коллекции остается не только юридическим, но и культурным, затрагивая интересы всех, кто считает важным сохранение древнего наследия.
Источник и фото - ria.ru
