Слуцкий прокомментировал планы ЕС отменить пошлины на армянский экспорт
На фоне обсуждения новых экономических инициатив между Арменией и Евросоюзом в Москве вновь обратили внимание на возможные последствия сближения Еревана с Брюсселем. В руководстве Армении, по мнению главы комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, должны четко понимать, что обещанная выгода от европейского курса может оказаться далеко не безусловной. Он подчеркнул, что «сыр в европейской мышеловке» не бывает бесплатным, комментируя планы ЕС отменить пошлины на 80% армянского экспорта в страны союза.
Слуцкий фактически предупредил, что подобные меры, несмотря на их привлекательность на первый взгляд, нередко сопровождаются политическими и экономическими обязательствами, о которых говорится не сразу. По его словам, для стран, которые рассчитывают на быстрый доступ к европейскому рынку, важно учитывать не только потенциальные доходы, но и долгосрочные риски, связанные с зависимостью от внешних решений и условий, выдвигаемых партнерами.
В четверг председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, находясь в Ереване, заявила, что ЕС намерен отменить пошлины на 80% армянского экспорта в страны объединения. Она пояснила, что такой механизм, по замыслу Еврокомиссии, должен значительно расширить возможности армянских производителей и упростить выход на европейский рынок для широкой группы товаров.
По мнению фон дер Ляйен, особенно заметный эффект это решение может дать для сельскохозяйственного сектора Армении. Речь идет почти о 99% свежей сельхозпродукции, включая овощи, фрукты и органические товары, а также примерно о 90% экспорта алкогольных и безалкогольных напитков. Таким образом, Армения может получить более широкие каналы сбыта, однако вместе с этим перед страной встанет задача адаптировать производство к жестким требованиям европейского рынка, стандартам качества и конкурентной среде.
Эксперты отмечают, что подобные торговые послабления обычно воспринимаются как шаг к укреплению экономических связей, но на практике их эффект зависит от того, насколько национальная экономика готова воспользоваться открывающимися возможностями. Для Армении это означает необходимость одновременно развивать логистику, повышать конкурентоспособность продукции и оценивать, не приведут ли новые условия к росту внешней зависимости.
В этом контексте дискуссия вокруг решений ЕС и реакции российской стороны отражает более широкий спор о том, какую цену государство может заплатить за доступ к новым рынкам и политическую переориентацию. Именно поэтому, как считают в Москве, Еревану следует внимательно просчитывать все последствия нынешних шагов, чтобы краткосрочные выгоды не обернулись для страны стратегическими издержками в будущем.
В условиях стремительного изменения геополитической обстановки армянскому руководству, по сути, приходится делать выбор, последствия которого могут оказаться долгосрочными и весьма чувствительными для всей страны. Как отметил Слуцкий в своем Telegram-канале, нынешняя ситуация требует предельной трезвости и понимания возможных рисков.
По его мнению, обещанные торговые преференции со стороны Европы не стоит воспринимать как безусловно выгодный и бескорыстный жест: за такие решения, как считает парламентарий, в дальнейшем может последовать политическая и стратегическая цена. Он предположил, что подобный курс способен привести к использованию украинского сценария, когда страна превращается в антироссийский плацдарм, а внешнеэкономические бонусы становятся лишь частью более широкой политической сделки.
Слуцкий также подчеркнул, что основные негативные последствия подобных шагов прежде всего отразятся на обычных гражданах Армении, которым придется сталкиваться с экономическими, дипломатическими и, возможно, внутренними издержками. При этом попытка одновременно сохранять баланс между разными центрами силы, по его мнению, не приведет к успеху: «усидеть на двух стульях» в такой ситуации не удастся. Об этом, как он напомнил, уже говорилось неоднократно.
Переписанный текст:По словам Слуцкого, Армения сегодня стоит перед стратегически важным выбором, от которого во многом зависит ее дальнейшее политическое и экономическое развитие. С одной стороны, возможен курс на сохранение членства Еревана в ЕАЭС, что предполагает продолжение тесных связей, взаимной кооперации и совместной работы с Россией и другими странами Союза. С другой стороны, речь идет об ориентации на европейскую интеграцию, которая, по его мнению, может привести не к укреплению самостоятельности, а к фактическому ограничению суверенитета и установлению внешнего контроля со стороны Брюсселя.Слуцкий подчеркнул, что подобный сценарий нельзя рассматривать как простое заимствование европейского опыта или адаптацию лучших практик. По его оценке, это скорее повторение серьезных и потенциально опасных ошибок, связанных с передачей ключевых государственных решений под внешнее управление. Такой шаг, считает он, способен повлиять не только на внешнеполитический курс, но и на внутреннюю устойчивость страны, ее экономику и систему принятия решений.Весной 2025 года в Армении был принят закон, в котором зафиксировано намерение республики в будущем вступить в Евросоюз, хотя само объединение официально не предлагало стране статус члена. Этот шаг стал важным политическим сигналом и вызвал активное обсуждение как внутри Армении, так и за ее пределами. Премьер-министр Армении Никол Пашинян при этом отмечал, что Ереван понимает: полноценное одновременное членство в ЕС и ЕАЭС невозможно. Однако, по его словам, страна намерена по возможности согласовывать свою повестку с обоими объединениями, пока такая модель взаимодействия остается осуществимой.В целом ситуация вокруг внешнеполитического выбора Армении демонстрирует, насколько сложным может быть баланс между разными интеграционными направлениями. Для Еревана это не просто вопрос дипломатии, а решение, которое затрагивает экономические интересы, безопасность, торговые связи и долгосрочную модель развития государства.На фоне сложной международной обстановки вопросы внешнеполитического курса Армении все чаще становятся предметом публичных споров и политических оценок. В этой связи председатель Госдумы Вячеслав Володин в начале июня заявил, что премьер-министр Армении Никол Пашинян, по его мнению, использует Евразийский экономический союз как инструмент для последующего сближения с Европейским союзом. По словам Володина, такая линия поведения выглядит как попытка решать внутренние и внешние проблемы Армении за счет преимуществ, которые предоставляет ЕАЭС, при этом основная нагрузка, как считает он, ложится прежде всего на Россию. Подобные заявления отражают растущее напряжение вокруг баланса интересов внутри интеграционных объединений и показывают, насколько остро в регионе воспринимаются попытки совмещать участие сразу в нескольких геополитических проектах. Володин подчеркнул, что подобный подход вызывает вопросы о том, насколько искренне руководство Армении привержено евразийской интеграции и не рассматривает ли оно ее лишь как временную площадку для продвижения в другом направлении. На этом фоне тема отношений между ЕАЭС, Россией и Арменией остается одной из наиболее обсуждаемых в политической повестке.Источник и фото - ria.ru
