Суд признал законной отмену еще одного бренда "Ласковый май
03.06.2026 18:59
Это решение стало продолжением рассмотрения споров вокруг прав на один из самых известных музыкальных брендов 1990-х годов. В последние годы вопрос о том, кому принадлежат исключительные права на название группы и связанные с ним обозначения, неоднократно становился предметом судебных разбирательств.
Во вторник суд также оставил в силе аналогичное решение по другому товарному знаку «Ласковый май», который был зарегистрирован для использования в иных классах товаров и услуг. Таким образом, правовая охрана сразу нескольких обозначений, связанных с названием коллектива, была прекращена.
Основанием для аннулирования брендов стало возражение Светланы Шатуновой, вдовы Юрия Шатунова. После смерти певца в 2022 году именно ей перешли права на музыкальные произведения «Ласкового мая», которые Шатунов получил в 2019 году от Сергея Кузнецова — автора песен и основателя группы.
Спор вокруг товарных знаков показывает, насколько значимыми могут быть вопросы интеллектуальной собственности даже спустя многие годы после создания творческого проекта. В подобных делах суды оценивают не только дату регистрации знака, но и наличие законных оснований для сохранения правовой охраны.
Решения суда фактически закрепляют позицию, согласно которой использование известных названий должно опираться на подтвержденные права их законных обладателей. Это может повлиять и на дальнейшие разбирательства, связанные с наследием группы «Ласковый май» и коммерческим использованием ее имени. История вокруг названия «Ласковый май» вновь привлекла внимание к тому, как строго в России регулируется регистрация обозначений, связанных с известными произведениями и именами. В подобных спорах решающим становится не только сам факт использования слова или фразы, но и то, имеет ли заявитель законные основания распоряжаться таким обозначением. Роспатент согласился с позицией Шатуновой и указал, что словосочетание «Ласковый май» не могло быть зарегистрировано как товарный знак, поскольку закон запрещает регистрировать обозначения, тождественные названию произведения науки, литературы или искусства, а также персонажу или цитате из такого произведения, если нет согласия правообладателя. При этом речь идет не просто о популярной фразе, а о цитате из песни «Лето» Кузнецова. Именно его согласие при регистрации не запрашивалось, хотя позже, в 2019 году, он передал права на эту и другие песни Шатунову. Это обстоятельство существенно усилило правовую позицию Шатуновой, поскольку показывает, что вопрос использования названия был связан не только с творческой историей коллектива, но и с правами на конкретные произведения. В таких ситуациях особенно важно различать творческую узнаваемость названия и юридическую возможность закрепить его за собой в качестве товарного знака. Кроме того, оба товарных знака были зарегистрированы Разиным еще в 2003 году на имя сочинской «Центральной творческой студии для одаренных детей “Ласковый май”» и распространялись на широкий круг товаров и услуг. Это означает, что обозначение использовалось не только как название музыкального коллектива, но и как коммерческий бренд. Однако именно такой широкий объем правовой охраны и становится предметом споров, когда возникают вопросы о законности первоначальной регистрации и о том, было ли у заявителя достаточно оснований для получения исключительных прав. Таким образом, данный конфликт показывает, насколько тесно в современной практике переплетаются авторское право, право на товарный знак и репутация известного музыкального проекта. Подобные дела нередко становятся показательными: они демонстрируют, что даже широко известное название нельзя безусловно присвоить себе, если оно связано с чужим произведением или требует согласия настоящего правообладателя. Затем права на этот бренд неоднократно переходили от одного владельца к другому, и среди них фигурировал в том числе Андрей Разин. Со временем последним официально признанным правообладателем стал Николай Коржиков, что еще раз подчеркивает, насколько запутанной оказалась история владения брендом и связанных с ним юридических претензий. Подобные споры обычно возникают, когда актив долгое время переоформляется между разными лицами и каждая сторона по-своему трактует законность передачи прав.В сентябре 2025 года Коржиков попытался оспорить в суде решения Роспатента, который ранее отменил регистрацию брендов. Однако суд не нашел оснований для удовлетворения его требований и отклонил иск. Этот эпизод показал, что конфликт вокруг бренда не ограничивается только вопросом собственности: речь идет еще и о действительности регистрационных процедур, а также о том, кто действительно может считаться законным владельцем прав. Отдельно продолжает развиваться и уголовное дело против Разина. Сейчас он заочно обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. По словам адвоката семьи Шатунова, следствие полагает, что Разин на протяжении длительного времени использовал поддельный договор с Кузнецовым, чтобы получать деньги как правообладатель музыкальных произведений. За такое преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Кроме того, МВД объявило Разина в розыск, что делает ситуацию еще более серьезной и подчеркивает масштаб возникшего вокруг него правового конфликта.
Источник и фото - ria.ru
