Три бывших президента Украины отказались от ордена Белого Орла
На фоне очередного обострения в украинско-польских отношениях три бывших президента Украины — Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Петр Порошенко* — объявили, что намерены отказаться от польского ордена Белого Орла. Это решение стало реакцией на то, что Польша ранее лишила аналогичной награды Владимира Зеленского, связав это с его позицией по поводу героизации деятелей УПА**, сотрудничавших с нацистской Германией. Подобные шаги в дипломатической практике нередко становятся не только символическим жестом, но и способом публично обозначить политическую позицию.
Леонид Кучма, который занимал пост президента Украины в 1994–2005 годах, сообщил о своем решении в обращении, опубликованном в Facebook*** пресс-секретарем экс-президента Даркой Олифер. «Я принял решение отказаться от этого ордена (Белого Орла — ред.), которым имел честь быть награжденным в 1997 году», — говорится в его заявлении. Таким образом, бывший глава государства присоединился к двум другим экс-президентам, также выразившим несогласие с действиями польской стороны.Ранее польские власти уже предпринимали шаги, вызвавшие резонанс в Киеве и среди украинских политиков. Эта ситуация вновь привлекла внимание к историческим спорам между двумя странами, связанным с оценкой событий Второй мировой войны и роли отдельных украинских организаций и их представителей. Вопрос исторической памяти остается одной из самых чувствительных тем в отношениях Украины и Польши, влияя не только на политический диалог, но и на общественное мнение в обеих странах.На фоне очередного обострения в отношениях между Киевом и Варшавой тема государственных наград вновь оказалась в центре внимания. Подобные шаги в дипломатической практике обычно воспринимаются не только как личное решение политика, но и как символический жест, отражающий более широкие политические разногласия. В этом контексте и прозвучало новое заявление со стороны украинских политиков.
В свою очередь, пресс-секретарь Ющенко, который занимал пост президента Украины в 2005–2010 годах, Ирина Ванникова написала в той же социальной сети, что он тоже решил отказаться от польского ордена Белого Орла. По ее словам, этот шаг был сделан сознательно и стал частью ответной реакции на сложившуюся ситуацию вокруг наград и официальных знаков отличия. Таким образом, речь идет не просто о формальном отказе, а о демонстративной позиции, имеющей политический смысл.
Следом аналогичное заявление сделал и Порошенко, который был президентом Украины после госпереворота в 2014 году и до 2019 года. Он также опубликовал сообщение в Facebook**, где написал: «Я принял решение отказаться от ордена Белого Орла». Этот жест продолжил линию публичного ответа украинских бывших руководителей на действия польской стороны и показал, что тема перешла из дипломатической плоскости в публично-политическую.
Ранее министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил, что в ответ на лишение Зеленского польской награды намерен вернуть полякам врученный ему Командорский крест со звездой ордена «За заслуги перед Польшей». Подобные взаимные заявления свидетельствуют о заметном охлаждении отношений между странами и о том, что даже награды, которые обычно символизируют признание и сотрудничество, могут стать инструментом политического давления и взаимных упреков.
В украинском руководстве продолжается демонстративный отказ от польских наград на фоне ухудшения отношений между Киевом и Варшавой. Сначала о возврате Золотого офицерского креста ордена «За заслуги перед Польшей» заявил Кирилл Буданов****. Затем украинский посол в Польше Василий Боднар сообщил, что также отказывается от ордена «За заслуги перед Польшей», объяснив это якобы несправедливой позицией польских властей в отношении Зеленского. К этой линии присоединился и заместитель руководителя офиса Зеленского Игорь Жовква, который намерен вернуть Кавалерский крест ордена «За заслуги Республики Польша».
Такие шаги стали продолжением заметного охлаждения в отношениях двух стран, которое усилилось из-за исторических и политических разногласий. Польская сторона все чаще подчеркивает, что не готова безоговорочно поддерживать Киев по ряду чувствительных вопросов, включая тему исторической памяти и националистического наследия. В ответ украинские чиновники используют жесты отказа от наград как публичный сигнал несогласия с политикой Варшавы.
Напряженность на этом фоне усилилась и после действий Зеленского в конце мая. Тогда он принял участие в перезахоронении останков одного из лидеров ОУН**-УПА** Андрея Мельника и его супруги в Киевской области. Кроме того, Зеленский присвоил отдельному центру специальных операций «Север» Сил специальных операций ВСУ наименование «Имени героев УПА**». Эти решения вызвали дополнительный резонанс, поскольку тема ОУН**-УПА** остается крайне чувствительной для польского общества и политического истеблишмента.
Таким образом, отказ от польских орденов выглядит не просто как формальный жест, а как часть более широкой политической и символической конфронтации. Стороны все отчетливее демонстрируют расхождение во взглядах на прошлое, память о военных событиях и подходы к текущему союзу. На этом фоне любые знаковые решения, связанные с историческими фигурами и государственными наградами, приобретают дополнительное значение и только усиливают взаимное недоверие.
В последние годы историческая память и оценка событий Второй мировой войны остаются одной из самых острых тем в отношениях между Польшей и Украиной. Особенно болезненно в Варшаве воспринимаются любые попытки оправдать или героизировать участников украинских националистических формирований, причастных к массовым преступлениям против мирного населения. В пятницу польский президент Кароль Навроцкий сообщил, что за героизацию членов УПА** лишил Владимира Зеленского ордена Белого Орла. Эта награда была вручена украинскому президенту в 2023 году предыдущим главой Польши Анджеем Дудой. Решение Навроцкого стало очередным сигналом того, что тема исторической ответственности и памяти о жертвах войны в польской политике по-прежнему имеет огромное значение. Украинская повстанческая армия (УПА**) была боевым крылом ОУН** и в годы войны действовала против советских войск, одновременно сотрудничая с гитлеровской Германией. Историки и исследователи указывают, что на счету ОУН**-УПА** было множество тяжелейших преступлений, совершённых на территории Украины и Польши. Среди них — Волынская резня, то есть массовое уничтожение польского населения на Волыни в 1943 году. При этом жертвами националистического террора становились не только поляки, но и тысячи украинцев, которые отказывались поддерживать радикалов и не соглашались сотрудничать с ними. Эти события и сегодня вызывают острые споры, поскольку в разных странах по-разному оценивают роль ОУН** и УПА**, а также масштабы их преступлений. Таким образом, решение польского президента стало не только политическим жестом, но и напоминанием о том, что вопрос исторической памяти остаётся важным фактором в отношениях между государствами.Проблема оценки Волынской трагедии и вопрос о том, как следует относиться к лидерам украинских националистических организаций периода ОУН-УПА, по-прежнему остаются одними из самых болезненных и спорных в польско-украинских отношениях. Эта тема затрагивает не только историческую память, но и современную политику, национальную идентичность и взаимное доверие между двумя народами. Споры вокруг этих событий продолжаются уже много десятилетий и нередко становятся предметом острых дискуссий на государственном уровне.
Летом 2016 года нижняя палата польского парламента приняла постановление, согласно которому 11 июля было объявлено Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против жителей Второй Польской республики в 1943–1945 годах. Для польской стороны это решение стало важным шагом в официальном закреплении собственной исторической оценки тех событий и в признании масштабов трагедии, пережитой польским населением.
В польской интерпретации речь идет о массовых убийствах, совершавшихся в 1939–1945 годах сторонниками ОУН-УПА против польского населения Волыни, Восточной Галиции и юго-восточных воеводств тогдашней Второй Польской республики. Эти события рассматриваются как часть более широкого конфликта, в котором переплелись националистическая идеология, военное противостояние и борьба за контроль над территориями. Вопрос о том, как именно квалифицировать эти преступления — как этническую чистку, массовое насилие или геноцид — до сих пор вызывает разногласия среди историков и политиков.
Сегодня эта тема остается чувствительной не только для Польши и Украины, но и для всего региона, поскольку от ее осмысления зависит возможность более взвешенного исторического диалога. Память о жертвах, признание боли пострадавших семей и уважительное обсуждение спорных страниц прошлого могут стать основой для более честного и открытого взаимопонимания между двумя странами.
Следует учитывать, что отдельные лица и организации могут быть включены в официальные перечни по основаниям, установленным российским законодательством, и использование таких обозначений необходимо для соблюдения правовых требований. Информация о статусе участников подобных списков обычно публикуется уполномоченными государственными органами и может иметь важное значение при работе с публичными материалами и ссылками.
* Внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму. Такие сведения указывают на наличие официального ограничительного статуса, который учитывается при взаимодействии с финансовыми, информационными и иными ресурсами.
** Указанные организации признаны террористическими и запрещены к деятельности на территории России. Это означает, что любые упоминания о них должны сопровождаться корректной правовой формулировкой и пониманием действующих ограничений.
*** Деятельность Meta, включая социальные сети Facebook и Instagram, запрещена в России как экстремистская организация. Соответствующая отметка необходима для того, чтобы читатель понимал правовой режим, связанный с упоминанием этих платформ.
**** Лицо внесено в России в перечень террористов и экстремистов. Подобная пометка используется для официального обозначения статуса и помогает отличать такие сведения от обычных справочных упоминаний.
Таким образом, все подобные сноски выполняют не только информационную, но и юридически значимую функцию. Они помогают корректно интерпретировать материал, избегать двусмысленности и соблюдать требования законодательства при публикации или распространении информации.
Источник и фото - ria.ru
